Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск Дата обезличена года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД ОВД по ... ФИО1 от Дата обезличена года, которым
ФИО2, рождения Дата обезличена года, уроженец г.Новочебоксарск, проживающий в г.Новочебоксарск, по ..., ..., ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому ФИО2 в 17 часов 40 минут этого же дня в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения управляя автомашиной марки «...» с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС, возле дома Номер обезличен по ... город Чебоксары Чувашская Республика, совершил движение по пешеходному тротуару, тем самым создал препятствия для движения пешеходов.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск от Дата обезличена года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, ФИО2 в установленные законом сроки (в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ФИО2 копии постановления по делу об административном правонарушении) обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления по тем основаниям, что были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, так как Дата обезличена года находился в командировке, его ходатайство от Дата обезличена года об отложении рассмотрения дела было рассмотрено лишь Дата обезличена года.
Судья, выслушав ФИО2, поддержавшего жалобу по доводам, изложенным письменно, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
При вынесении постановления, правильно было установлено, что ФИО2 нарушил п.9.9 Правил дорожного движения осуществляя движения транспортного средства по тротуару.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля ФИО4 и рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3
Действия ФИО2 квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, и это не отрицает сам ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Дата обезличена года ФИО2 был уведомлен надлежащим образом. Нахождение ФИО2 в командировке не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела, поскольку он вину в совершении административного правонарушения признал полностью, ходатайств об истребовании или исследовании дополнительных доказательств не заявлял.
Рассмотрение ходатайства ФИО2 от Дата обезличена года об отложении разбирательства по делу, поданное в ОВД по ..., после вынесения постановления по делу об административном правонарушении не является существенным нарушением требований административно-процессуального законодательства и не влечет за собой безусловную отмену состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, поскольку оно поступило к соответствующему должностному лицу лишь Дата обезличена года.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по ... от Дата обезличена года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Э.В.Дурницын