Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск Дата обезличена года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием защитника ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО2 на постановление начальника МОБ ОВД по г.Новочебоксарск от Дата обезличена года, которым
ФИО2, рождения Дата обезличена года, уроженец г.Новочебоксарск, проживающий в г.Мариинский-Посад, по ..., ..., ...,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помощником оперативного дежурного ОВД по г.Новочебоксарск ЧР составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому в 10 часов 35 минут этого же дня ФИО2 возле ... по ... г.Новочебоксарск Чувашская Республика нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал.
Постановлением начальника МОБ ОВД по г.Новочебоксарск ЧР от Дата обезличена года ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку он Дата обезличена года находился дома, подпись в процессуальных документах не принадлежит ему, о привлечении к административной ответственности он узнал только от судебного пристава.
ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, в связи с чем и в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.
Свидетели сотрудники ОВД по г.Новочебоксарск ЧР ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 в судебном заседании показали, что не помнят по внешности ФИО2, не могут однозначно утверждать, что именно Дата обезличена года ФИО2 доставлялся в ОВД по г.Новочебоксарск, личность правонарушителя проверялась со слов самого правонарушителя через Адресное бюро, фотографирование правонарушителя не проводилось, и отпечатки пальцев рук не отбирались.
Судья, выслушав защитника ФИО1, поддержавшего жалобу по доводам изложенным письменно, допросив свидетелей, изучив дело об административном правонарушении и приходит к следующему.
Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с п.2 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Кроме того, согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Вместе с тем, из жалобы ФИО2 усматривается, что Дата обезличена года его в г.Новочебоксарск не было.
Свидетели сотрудники милиции ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании при предъявлении им фотографии ФИО2 не смогли вспомнить его личность и утверждать, что именно он был доставлен Дата обезличена года в ОВД по г.Новочебоксарск, протокол об административном правонарушении составлялся со слов правонарушителя без документов, удостоверяющих личность.
В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года нет ссылки на документы, удостоверяющие личность ФИО2
В протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года подпись правонарушителя значительно отличается от подписи ФИО2 в паспорте.
Более того, в системе «Облик-Папилон» имеются данные о доставлении ФИО2 в ОВД по г.Новочебоксарск Дата обезличена года, в которые не внесены данные о доставлении ФИО2 Дата обезличена года.
Таким образом, по настоящему делу об административном правонарушении не была выяснена личность лица, совершившего административное правонарушение, в установленном законом порядке, в связи с чем и согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ был нарушен порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника МОБ ОВД по г.Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья Э.В.Дурницын