Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск Дата обезличена года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД ЧР ФИО2 от Дата обезличена года, которым
ФИО1, рождения Дата обезличена года, уроженец пос...., Чебоксарского района, Чувашской Республики, проживающий в г.Новочебоксарск, по ..., ..., ...,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 21 серии 99 Номер обезличен инспектора ДПС 2-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД ЧР ФИО2 от Дата обезличена года ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, за то, что в 6 часов 40 минут этого же дня возле дома Номер обезличен по ... ... Чувашской ... В.В., управляя автомашиной марки «ВАЗ-...» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен 21 РУС, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть совершил остановку в зоне действия данного знака.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления по тем основаниям, что Дата обезличена года он произвел посадку пассажира ФИО3 на остановке общественного транспорта «...», не создавая помех маршрутным транспортным средствам и был за это остановлен инспектором ГИБДД ФИО2, который сказал, что ему необходимо выполнять план.
В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по основаниям, изложенным письменно, а также указал, что остановил автомашину в зоне действия знака «Остановка запрещена», но на остановке общественного транспорта, чтобы осуществить посадку пассажира.
Судья, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
При вынесении постановления, правильно было установлено, что ФИО1 нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, не выполнив требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением, в котором ФИО1 согласился с совершением административного правонарушения.
Доводы ФИО1 о том, что он осуществил остановку с целью посадки пассажира в местах остановки маршрутных транспортных средств, несостоятельны, поскольку ФИО1 согласился с изложенными обстоятельствами в постановлении о наложении административного штрафа от Дата обезличена года, согласно которым он совершил остановку в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», а не на остановке общественного транспорта.
Между тем, действия ФИО1 следует переквалифицировать на ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 4 настоящей статьи.
При избрании вида и размера наказания, судья учитывает требования, изложенные в ст.4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС 2-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД ЧР ФИО2 от Дата обезличена года в отношении ФИО1 изменить.
Переквалифицировать действия ФИО1 со ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Э.В.Дурницын