Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Тимокин А.Н.,
с участием защитника заявителя ФИО13 - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО13 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года, которым
ФИО13, Дата обезличена года рождения, уроженец г. Новочебоксарск Чувашской Республики, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ..., ...,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года инспектором ДПС ГИБДД МВД по Чувашской ... О.А. составлен протокол Номер обезличен НБ Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ, из которого следует, что Дата обезличена года около 20 часов 00 минут водитель ФИО13, управляя автомашиной ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, буксировал на гибкой щетке автомашину ВАЗ-21099 в государственным регистрационным знаком Номер обезличен, наехал на пешехода и в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.
Не согласившись с принятым решением, ФИО13 в установленный законом срок обратился в Новочебоксарский городской суд ЧР с жалобой об отмене постановления мирового судьи, мотивируя тем, что он данного правонарушения не совершал. В ходе судебного заседания у мирового судьи он просил прекратить производство по делу в связи с недоказанностью факта дорожно-транспортного происшествия. Его вины в совершении административного правонарушения не имеется, так как все его действия были в строгом соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, что подтверждается его объяснениями, данными в ОВД по г. Новочебоксарск. Мировой судья при вынесении решения не принял во внимание его доводы и доводы ФИО8, а учел лишь объяснения ФИО7 и ФИО6
Заявитель ФИО13, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В судебном заседании защитник ФИО13 - ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам вновь привел их суду.
Судья, выслушав защитника ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, и не выполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников милиции.
При вынесении постановления мировым судьей правильно было установлено, что ФИО13 в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
Вина ФИО13 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, рапорта инспектора ГИБДД ФИО5 от Дата обезличена года, объяснений ФИО7, ФИО10
Так, из рапорта инспектора ДПС ФИО5 от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года из ОВД по г. Новочебоксарск поступило сообщение, что около дома Номер обезличен по ..., произошел наезд на пешехода ФИО7, который объяснил, что на него наехала буксируемая на гибкой щетке автомашина марки ВАЗ с регистрационным номером Номер обезличен.
Из материала проверки, проведенной сотрудниками ОВД по г. Новочебоксарск по сообщению от Дата обезличена года видно, что в 20 часов 25 минут в дежурную часть ОВД по г. Новочебоксарск поступило телефонное сообщение от ФИО7 о том, что возле дома Номер обезличен по ... его задела автомашина. Допрошенные по данному факту ФИО13 и ФИО11 пояснили, что во время буксировки автомашины мужчина споткнулся о трос по неосторожности и упал на асфальт. Когда мужчина встал, он начал куда-то звонить, а потом вместе с женщиной ушел.
Из объяснений ФИО7, данных мировому судье, следует, что вечером Дата обезличена года он вместе со своей женой возвращался с прогулки. Около дома Номер обезличен по ... они увидели две автомашины. Обходя одну из них спереди, он споткнулся и упал. В это время машина тронулась и он оказался между бампером и передними колесами машины. В таком положении машина протащила его около 1,5 - 2 метров. После остановки машины он сам выбрался из-под нее. Тогда же он заметил трос, которым буксировалась машина, под которую он упал. Он попросил водителей обоих автомашин вызвать сотрудников ГИБДД и милицию, на что последние ответили отказом, сказав, чтобы он сам вызвал кого надо. После этого он пытался дозвониться до ГИБДД, но ему это не удалось. После чего он вместе с женой пошел домой, откуда и сообщил о произошедшем.
Из объяснений свидетеля ФИО6, данных мировому судье следует, что вечером Дата обезличена года они вместе с мужем возвращались с прогулки. Возле дома Номер обезличен по ... они увидели две автомашины. Обходя одну из машин спереди, ее муж упал под колеса этой машины. Она стала тормозить машину. Когда машина остановилась, муж сам вылез из-под машины. Оказалось, что одна машина буксировала вторую на тросе. Этот трос они с мужем не заметили, так как на улице было темно, а фары машины не включали. Ее муж попросил водителей вызвать сотрудников ГИБДД, но мужчины отказались. Ее муж сам пытался вызвать сотрудников ГИБДД, но у него этого сделать не получилось. После этого они с мужем ушли домой, откуда сообщили о случившемся.
У суда нет оснований не доверять объяснениям указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими исследованными материалами дела. Какой - либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела не установлено.
Доводы защиты ФИО13 о том, что факт совершения последним дорожно-транспортного происшествия и его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, не доказаны, так как он вместе с ФИО11, в соответствие с требованиями п. 2.6 ПДД РФ обратились в ОВД по г. Новочебоксарск, сообщив о произошедшем, суд признает несостоятельными, они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетельствующими об обратном.
Действия ФИО13 мировым судьей квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО13
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен города Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года в отношении ФИО13 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц оставить без изменения, а жалобу ФИО13 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Тимокин А.Н.
Копия верна: Судья Тимокин А.Н.