Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е07 апреля 2010 г. гор. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Стародубцева Л.И., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 25 марта 2010 г., которым
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженец с. Н... ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ... гор...., ..., ..., ...,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
22 февраля 2010 г. в 21 час. 30 мин. возле ... по ... гор. ... ... Н.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ- ... с государственным регистрационным знаком А ... в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО12 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 в установленные законом сроки обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи указав, что он 22 февраля 2010 г. транспортным средством не управлял, автомашиной управлял его сын, а он сидел рядом на пассажирском сиденье, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Свидетель ФИО7 пояснил, что 22 февраля 2010 г. его отец ФИО1 автомашиной не управлял, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. За рулем автомашины ВАЗ- Номер обезличен с государственным регистрационным знаком Номер обезличен находился он, хотя водительских прав он не имел.
Свидетель ФИО2 пояснила, что 22 февраля 2010 г. вечером ФИО1 автомашиной не управлял.
Судья, изучив доводы жалобы и дело об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.8 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в надлежащем порядке доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 серии ГМ Номер обезличен от Дата обезличена г., объяснениями понятых ФИО5, ФИО3 от Дата обезличена г., инспектора ДПС 2 взв. 2 батальона ФИО6.
К доводам ФИО1 о том, что он Дата обезличена г. вечером транспортным средством не управлял, суд относится критически и считает их необоснованными, данными с целью уйти от административной ответственности. Как видно из протокола об административном правонарушении, ФИО1 с актом освидетельствования, которым было установлено состояние опьянения согласился, а так же каких- либо возражений в протоколе об административном правонарушении, которым было установлено управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, последний так же не выразил. Кроме того, как следует из представленных в суд материалов, инспектор ДПС ФИО4 уверенно указывал о том, что именно ФИО1 Дата обезличена г управлял автомашиной ВАЗ Номер обезличен с государственным регистрационным знаком А Номер обезличен в состоянии опьянения.
У суда оснований не доверять пояснениям инспектора ДПС ФИО6 не имеется.
К показаниям свидетеля ФИО7 о том, что вечером 22 февраля 2010 г. его отец ФИО1 транспортным средством не управлял, а он сам, не имея права управления транспортным средством управлял машиной, суд так же относится критически, поскольку ФИО7 является близким родственником ФИО1
Мировым судьей правильно установлено, что ФИО1 грубо нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством- автомашиной ВАЗ Номер обезличен государственным регистрационным знаком А Номер обезличен находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1по делу не имеется.
Нарушений требований административно-процессуального закона по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от 25 марта 2010 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья Л.И. Стародубцева
Копия верна:
Судья Л.И.Стародубцева