Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск Дата обезличена года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск ЧР от Дата обезличена года, которым
ФИО1, рождения Дата обезличена года, уроженец г.Новочебоксарск, проживающий в г.Новочебоксарск, по ..., ..., ..., работающий инженером на ... заводе ...
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому водитель ФИО1, управляя автомобилем «Митцубиси-...» с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС, в 16 часов 05 минут этого же дня в нарушение п.п.14.1 Правил дорожного движения, возле дома Номер обезличен по ... город Новочебоксарск Чувашская Республика не уступил дорогу пешеходам, переходящим по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск ЧР от Дата обезличена года ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он, пропустив пешеходов на пешеходном переходе, продолжил движение. Он предложил инспектору ГИБДД пригласить в качестве свидетеля пешехода, но инспектор отказался. В качестве свидетеля в протокол об административном правонарушении был указан второй сотрудник ГИБДД, который в тот момент находился в служебной автомашине и оформлял нарушение другому участнику движения. В постановлении по делу об административном правонарушении указано время совершения правонарушения 10 часов 05 минут, однако в это время он находился на работе.
Судья, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу по доводам, изложенным письменно, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участником дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан пропустить пешеходов, переходящих по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена правильно на основании рапорта инспектора ГИБДД ФИО3 и объяснений ФИО2, протокола об административном правонарушении, согласно которым водитель ФИО1 Дата обезличена года в 16 часов 05 минут возле ... по ... г.Новочебоксарск, управляя автомашиной «Митцубиси-...» с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС, доехав до пешеходного перехода пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть на левой стороне и продолжил движение, не уступив другим пешеходам, которые находились на правой стороне проезжей части, при этом автобус «ПАЗ» остановился и пропускал данных пешеходов. Оснований сомневаться в показаниях сотрудников ГИБДД не имеется.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Следовательно, должностное лицо, кроме составленного им протокола, вправе представить в суд любые документы (материалы), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные ст.26.2 КоАП РФ.
Таким образом, объяснения свидетеля ФИО2 также имеют доказательственное значение по делу.
В силу ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Следовательно, ФИО2 может выступать в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении.
Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 указывает, что инспектор ГИБДД не установил личность и не допросил пешеходов, которым он якобы не уступил дорогу, однако обязательного установления пешеходов закон не требует.
Обязательному установлению подлежит в рамках данного дела об административном правонарушении сам факт нарушения Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, обозначенному специальными дорожными знаками, и он был установлен собранными по делу вышеуказанными доказательствами.
Доводы ФИО1 об отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Действия ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Нарушений требований обеспечения законности при применении мер административного принуждения не допущено.
Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит уточнению в части времени совершения ФИО1 административного правонарушения - 16 часов 05 минутДата обезличена года, поскольку сам ФИО1 в объяснениях от Дата обезличена года и в настоящем судебном заседании не отрицал время совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск от Дата обезличена года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Уточнить постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск от Дата обезличена года в отношении ФИО1 в части времени совершения административного правонарушения, а именно следует считать, что ФИО1 совершил административное правонарушение в 16 часов 05 минут Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Э.В.Дурницын