Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск Дата обезличена года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарск ЧР от Дата обезличена года, которым
ФИО1, рождения Дата обезличена года, уроженка г.Новочебоксарск, проживающая в городе Новочебоксарск, по ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен,
подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП составлен протокол Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому около 10 часов 35 минут Дата обезличена года по адресу: г.Новочебоксарск, ..., ..., ..., в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству Номер обезличен гражданка ФИО1 на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 проверить имущественное положение должника ФИО2 отвечала отказом, в квартиру не впустила, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов-исполнителей, находящихся при исполнении служебных обязанностей.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска ЧР от Дата обезличена года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 в установленные законом сроки обратилась в городской суд с жалобой, в которой просила отменить постановление по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что судебные приставы-исполнители не представились, не предъявили свои документы и не предъявили решение для проведения исполнительных действий. Кроме того, она не смогла участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении в связи с тем, что находилась на сессии.
В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по доводам, изложенным письменно, а также пояснила, что она проживает в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, находится в отпуске по уходу за ребенком, гражданский муж имеет ежемесячный заработок в размере 18 000 рублей. Она не пустила в квартиру судебных приставов-исполнителей, так как они не предъявили документов и в квартире не имеется имущества должника.
Судья, выслушав ФИО1, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При этом согласно ст.25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
В частности, такое исключение, из данного принципа установлено Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах и Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», положения которого предусмотрено право судебного пристава-исполнителя при осуществлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному на основании решения о взыскании денежной суммы, входить в помещения, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается актом и протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, объяснениями ФИО5 и ФИО3, согласно которым ФИО1 их не впустила в квартиру для выполнения исполнительных действий.
В силу п.6 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
В материалах дела имеется письменное разрешение старшего судебного пристава Новочебоксарского ГОСП судебному приставу-исполнителю ФИО3 входить в жилое помещение по адресу: г.Новочебоксарск, ..., ..., ... л.д.9).
Доводы ФИО1 о том, что судебные приставы-исполнители нарушили требования закона, не предъявив документы, несостоятельны и опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 от Дата обезличена года.
Таким образом, действия ФИО1 по ст.17.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона и является минимальным.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно телефонограмме Дата обезличена года о времени и месте судебного разбирательства было сообщено ФИО4, находящейся по месту жительства ФИО1 л.д.15). Более того, из жалобы ФИО1 усматривается, что она неоднократно извещала мирового судью по телефону, что не может явиться на судебное заседание в связи с нахождение на сессии в учебном заведении.
Таким образом, ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательстве, однако не явилась на судебное заседание и не обратилась в предусмотренном законом порядке с ходатайством об отложении судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска Чувашской Республики от Дата обезличена года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья Э.В.Дурницын