Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск Дата обезличена года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО2 на постановление начальника МОБ ОВД г.Новочебоксарска ЧР ФИО1 от Дата обезличена года, которым
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженец г. Чебоксары, гражданин РФ, проживающий и зарегистрированный по адресу: г. Чебоксары, ..., ..., ..., работающий слесарем в ...
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помощником оперативного дежурного ОВД по г.Новочебоксарск составлен протокол АА Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому в 00 часов 50 минут ФИО2, находясь возле ... по ... г. Новочебоксарск нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, изо рта шел резкий запах алкоголя.
Постановлением начальника МОБ ОВД гНовочебоксарска от Дата обезличена года ФИО2 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, ФИО2 в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления в виду отсутствия состава административного правонарушения по тем основаниям, что он не употребляет спиртные напитки, в ночь на Дата обезличена года он находился в компании друзей, один из которых рассказал анекдот со словами ненормативной лексики, после чего они были задержаны сотрудниками милиции несмотря на то, что у него имелись документы, удостоверяющие личность, и он был опрятно одет.
Судья, выслушав ФИО2, поддержавшего жалобу по доводам, изложенным письменно, изучив доводы жалобы и административное дело, приходит к следующему.
Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При вынесении постановления, правильно было установлено, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Из объяснений сотрудников милиции ФИО4 и ФИО3 следует, что ФИО2 Дата обезличена года в 00 часов 50 минут возле ... по ... г. Новочебоксарск нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.
Оснований сомневаться в показаниях сотрудников милиции у суда не имеется, поскольку между ними и ФИО2 каких-либо неприязненных отношений не было.
Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы правильно.
Статья 2.9 КоАП РФ предоставляет право судье, уполномоченному решить дело об административном правонарушении, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием только при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При рассмотрении дела судом установлено, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного им правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья считает возможным признать данное правонарушение, как малозначительное.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, в период с 2 часов до 7 часов 45 минут Дата обезличена года был лишен свободы.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что совершенное ФИО2 административное правонарушение является малозначительным и считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника МОБ ОВД по г.Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года в отношении ФИО2 отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Э.В.Дурницын