Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е20 мая 2010 г. гор. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Стародубцева Л.И.,
с участием ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск ЧР Захарова Н.Н. от 26 апреля 2010 г., которым
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженец г.Н., гражданин ... ... зарегистрированный и проживающий в гор. Н. по ... ... ...,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
О совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД МВД ЧР Павловым Ю.А. составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому 15 апреля 2010 г. в 08 час. 25 мин. в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ ФИО4, управляя автомашиной марки Номер обезличен с государственным знаком В Номер обезличен, двигаясь возле ... по ... г.Н., совершил обгон транспортного средства, движущегося впереди него в прямом направлении с правой стороны.
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Н. Захарова Н.Н. от Дата обезличена г. ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по тем основаниям, что 15 апреля 2010 г. он обгон транспортного средства с правой стороны не совершал, а совершил перестроение на правую полосу и продолжил движение в том же направлении.
В судебном заседании ФИО4 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил постановление от 26 апреля 2010 г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и пояснил, что 15 апреля 2010 г., он, двигаясь на автомашине по ... г.Н. в сторону ... по левой стороне, догнал ехавшую впереди него по этой же полосе автомашину работников ГАИ. В районе ... по ... он совершил перестроение на правую сторону и продолжил движение в том же направлении и при этом опередил автомашину ГАИ. После сотрудники ГИБДД, находившиеся в этой машине, остановили его и составили протокол.
Инспектор ДПС ГИБДД МВД ЧР Павлов Ю.А. суду пояснил, что в 8 час. 25 мин. 15 апреля 2010 г. ФИО4, управляя автомашиной УАЗ по ... ... г.Н. нарушил правила обгона, т.е. совершил обгон транспортного средства, в частности служебной автомашины, которым он управлял, движущейся в прямом направлении с правой стороны. После они остановили водителя автомашины УАЗ- ФИО4 и составили протокол.
Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы и материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.
Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО4 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, как следует из оспариваемого постановления, является нарушение правил обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п.1.1. ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Обгон регулируется положениями разд. 11 Правил дорожного движения. В соответствии с п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте (перестроении ) налево.
Согласно п.11.2 ПДД РФ обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. С правой стороны разрешается совершать обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно протоколом об административном правонарушении 21 НБ Номер обезличен от Дата обезличена г., показанием ФИО12 объяснениями ФИО3, ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения.
Доводы ФИО4 о том, что он совершил перестроение, а не обгон, необоснованны, т.к. не основаны на нормах закона.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО4 совершил обгон с правой стороны транспортного средства, которое двигалось без изменения направления движения, при этом не подавало сигнала поворота налево и не приступило к выполнению маневра, тем самым нарушил п.11.2 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО4 по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
Административное наказание ФИО4 назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО4 не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск Захарова Н.Н. от 26 апреля 2010 г. в отношении ФИО4 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Н. городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Л.И. Стародубцева
Копия верна:
Судья Л.И. Стародубцева