Дело Номер обезличен Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В.,
с участием
лица, в отношении которого ведется дело - ФИО1
свидетеля ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ...,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года в 10 часов 05 минут ОГИБДД по г.Новочебоксарск в отношении ФИО1 составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении по факту того, что ФИО1 Дата обезличена года в 09 часов 55 минут в г.Новочебоксарск по ..., управляя транспортным средством марки Мазда (г.р.н. Номер обезличен), не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожного знака 5.19.1,, чем нарушил п.14.1 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.
Дата обезличена года ОГИБДД по г.Новочебоксарск в отношении ФИО1 вынесено постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в нарушении ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800,00 рублей.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 в установленные законом сроки подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Просит постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
Свою жалобу ФИО1 мотивирует тем, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения. Указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении не были приглашены свидетели - пешеходы, не отражены данные свидетеля - ФИО4, которой не были разъяснены ее права и обязанности. При рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 не был предоставлен защитник.
В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, вновь приведя эти доводы суду.
Свидетель ФИО4 пояснила суду, что ехала с ФИО1 на его машине, точную дату не помнит. Со стороны больницы по ... стояли два пешехода на проезжей части противоположной стороны за разделительной полосой, пешеходный переход там отсутствует.
Суд, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Применительно к Правилам дорожного движения под понятием "уступить дорогу" понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения за исключением водителей транспортных средств, пользующимся преимуществом в движении.
Доводы, изложенные в жалобе ФИО1 о не отражении данных ФИО4 и о не разъяснении ей ее прав и обязанностей не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, так как свидетель ФИО4 свои объяснения изложила на бланке, в котором указаны ее анкетные данные и разъяснены права и обязанности, как свидетеля.
ФИО1 указывает в своей жалобе, что ему по его ходатайству не был предоставлен адвокат, однако по смыслу ст. 48 Конституции РФ адвокат предоставляется по ходатайству лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном задержании и подвергнутого административному задержанию. В данном случае если ФИО1 желал воспользоваться помощью защитника, то имел возможность сам нанять адвоката, однако как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении его жалобы в суде, ФИО1 помощью защитника не воспользовался.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4, так как она является знакомой ФИО1 и лицом косвенно заинтересованным в исходе дела.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС ФИО3 и объяснением сотрудника ДПС ФИО2
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сообщенных сотрудниками ГИБДД сведений, так как они находились при исполнении служебных обязанностей. Так же со слов ФИО1, ранее они не были знакомы, неприязненных отношений между ними не возникало.
Судом обсуждались доводы ФИО1 о том, что в его действиях нет состава правонарушения, и что он не нарушал п.14.1 Правил дорожного движения, поскольку пешеходы переходили дорогу не по пешеходному переходу. Указанные доводы суд признает несостоятельными, ничем не подтвержденными и данными с целью уйти от административной ответственности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск от Дата обезличена года в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, а жалоба ФИО1 об отмене указанного постановления не подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья А. В. Александрова
копия верна