ДЕЛО Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
г. Новочебоксарск 17 июня 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С, А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска ЧР от Дата обезличена года, которым
ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., житель ..., гражданин РФ, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 04 ( четыре ) месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ.. .
УСТАНОВИЛ:
О совершении ФИО0 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, инспектором ГАИ составлен протокол 21 НБ № Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Дата обезличена года в 10 часов 30 минут ФИО0, управляя автомашиной « Рео-Логан» государственным регистрационным знаком Номер обезличен регион в районе дома ... двигался по дороге, где предусмотрено односторонне движение, обозначенное знаком 5.5, навстречу движению.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Новочебоксарска ЧР от Дата обезличена года ФИО0 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 ( четыре ) месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, ФИО0 в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления по тем основаниям, что он данное правонарушение не совершал.
Заявитель ФИО0 и его представитель в суде апелляционной инстанции жалобу поддержали по тем же основаниям и вновь привели их суду.
Судья, выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на дорогу, предназначенную для встречного транспорта при условии запрещения данного маневра Правилами дорожного движения.
При вынесении постановления, мировым судьей правильно было установлено, что ФИО0 нарушил Правила дорожного движения, выехав на дорогу, предназначенную для встречного движения..
Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
Действия ФИО0 квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.
По мнению суда нарушений требований административно-процессуального закона по делу не допущено. Мировой судья оценил все представленные доказательства в совокупности, в своем постановлении от Дата обезличена года дал все доводам ФИО0 и доказательствам надлежащую оценку
Суд не может согласиться с доводами ФИО0 в той части, что сотрудники ГИБДД спровоцировали его при остановке транспортного средства признать свою вину в совершении данного правонарушения.
Судом установлено, что он никаких жалоб на незаконные действия сотрудников ГИБДД в вышестоящие органы не направлял.
Свидетель ФИО1, которого в суд пригласил ФИО0 суду пояснил, что он не был очевидцев всех тех событий, которые произошли с ФИО0 после того как он высадился из машины ФИО0, ему также неизвестно по какой причине был остановлен автомобиль под управлением ФИО0 Дата обезличена года сотрудниками ГАИ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от Дата обезличена года в отношении ФИО0 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья :