Дело № 12-149/10
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Балашниковой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Малышкина Николая Ивановича адвоката Опарина Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск от Дата обезличена года, которым
Малышкин Николай Ивановича, Дата обезличена года рождения, уроженец д. ... Чувашской Республики, проживающего в гор. Новочебоксарск, ..., ..., ..., Чувашской Республики
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
О совершении Малышкиным Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД НВД по ЧР Гараниным О.А. составлен протокол Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Малышкин Н.И. в 13 часов Дата обезличена года, управляя автомашиной марки Номер обезличен с регистрационным государственным знаком Номер обезличен, на ..., ... г. Новочебоксарск, совершил столкновение с тросом ограждения, в результате чего автомашине ФИО11 с регистрационным государственным знаком Номер обезличен были причинены механические повреждения, после чего в нарушение ПДД оставил место дорожно- транспортного происшествия.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Новочебоксарск от Дата обезличена года Малышкину Н.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, защитник Малышкина Н.И. адвокат Опарин Г.В. принес в установленные законом сроки жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Малышкин НИ. И его защитник Опарин В.Г. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена года, Малышкин Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п.п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель Малышкин Н.И. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена года из которого следует, что Малышкин Н.И., управляя автомашиной Дата обезличена покинул место ДТП, участником которого он являлся, схемой места дорожно- транспортного происшествия, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В судебном заседании Малышкин Н.И. пояснил, что Дата обезличена года около 13 часов приезжал в СТОА «Автомастер», находящийся по ..., ..., однако, электрик был занял, после чего он (Малышкин) развернулся и уехал.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении свидетели ФИО6, ФИО5 пояснили, что они были очевидцами того, что Дата обезличена года около 13 часов возле здания СТО «Автомастер» по ..., ..., автомашина «ФИО12 светло- зеленого цвета с г.Номер обезличен, разворачиваясь наехала на провод ограждения территории, с связи с чем провод порвался и повредил автомашину Номер обезличен. После чего автомашина «ФИО13 с места происшествия скрылась.
У суда оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколах, и в объяснениях свидетелей ФИО6 и ФИО5 не имеется.
При таких обстоятельствах действия Малышкина Н.И. были правильно квалифицированы по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Протокол составлен в присутствии Малышкина Н.И., права и обязанности ему разъяснены.
Совершенное Малышкиным Н.И. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Малышкина Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Малышкину Н.И. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы защитника Малышкина Н.И. о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд считает несостоятельными.
Доводы защитника Малышкина Н.А.- адвоката Опарина Г.В. о не составлении протокола места осмотра, и отсутствие в процессуальных документах фамилии потерпевшего, а также объяснений потерпевшего не могут быть основанием для отмены постановления мирового судьи от Дата обезличена года, поскольку вина Малышкина Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Также постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту движения задним ходом, не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Малышкина Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года о признании Малышкина Николая Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу Малышкина Николая Ивановича- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья В.П. Балашникова