Дело № 12-145/10
Р Е Ш Е Н И Е
05 июля 2010 года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики
Савелькина Г.О.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Алеева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алеева Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск ЧР Петрухиной О.А. от 25 июня 2010 года, которым
Алеев Алексей Николаевич, Дата обезличена года рождения, уроженец города Чебоксары Чувашской Республики, гражданин Российской Федерации, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающий по адресу: г. Чебоксары, ..., ..., ..., не работающий,
подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором ГИБДД составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от 25 июня 2010 года о совершении Алеевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому в 04 часа 00 минут этого же дня возле дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск Алеев А.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомашиной «ФИО1» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска ЧР от 25 июня 2010 года Алеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Не согласившись с принятым решением, Алеев А.Н. в установленный законом срок обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления по тем основаниям, что 25 июня 2010 года он не управлял автомашиной «ФИО1», а, выпив пиво, спал на переднем пассажирском сиденье. В это время его разбудили незнакомые ему люди и сказали, что он задел их машину, после чего вызвали сотрудников ГАИ, которые, приехав предложили ему пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как осознавал, что находился в нетрезвом состоянии и не было смысла проходить медосвидетельствование. Считает, что он незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. просит провести экспертизу на предмет столкновения машин «ФИО1» и «ФИО6».
В судебном заседании Алеев А.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление от 25 июня 2010 года и дополнил, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.
Представитель УГИБДД МВД ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы.
Суд, выслушав Алеева А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
При вынесении постановления мировым судьей было правильно установлено, что Алеев А.Н. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказавшись выполнить требование сотрудника ГАИ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в деле.
Вина Алеева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством от 25 июня 2010 года, рапортом инспектора ДПС ФИО2, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО3.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 25 июня 2010 года следует, что Алеев А.Н. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя, неустойчивая поза, нарушение речи.
Из рапорта инспектора ДПС ФИО2 от 25 июня 2010 года следует, что 25 июня 2010 года по указанию дежурной части ОГИБДД г. Новочебоксарск он совместно с инспектором ДПС ФИО4 около 03 часов 35 минут прибыли по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ..., где обнаружили автомашины «ФИО1» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен и «ФИО6» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен. Со слов водителя автомобиля «ФИО6» ФИО5 стало известно, что водитель автомашины «ФИО1» Алеев А.Н. при движении задним ходом совершил столкновение с его автомобилем. От водителя Алеева А.Н. исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, походка шаткой. В присутствии двух понятных Алееву А.Н. было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом, после чего в отношении него был составлен административный протокол по ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Из объяснений свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что 25 июня 2010 года в их присутствии Алеев А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколах и рапорте, составленных сотрудниками ГИБДД, поскольку при составлении данных документов они находились при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений ПДД. Суд также не находит оснований сомневаться в правдивости объяснений свидетелей ФИО2 и ФИО3, поскольку они ранее не были знакомы с Алеевым А.Н.. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела и причин для оговора Алеева А.Н. судом не установлено.
Доводы Алеева А.Н. о том, что он не управлял автомобилем, не соответствуют действительности и опровергаются объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО5, из которых следует, что 25 июня 2010 года около 3 часов 20 минут они видели, как Алеев А.Н., двигаясь на автомашине «ФИО1» задним ходом, совершил столкновение с автомашиной «ФИО6».
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2009 года Алеев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 27 мая 2009 года.
Следовательно, действия Алеева А.Н. мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции указанной статьи, с учетом отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и является справедливым. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.
Судья не находит оснований для назначения экспертизы по факту столкновения автомашин «ФИО1» и «ФИО6 поскольку указанные обстоятельства не входят в состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Новочебоксарск Чувашской Республики от 25 июня 2010 года в отношении Алеева Алексея Николаевича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок десять суток оставить без изменения, а жалобу Алеева А.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья Г.О. Савелькина