Дело № 12-143/10
Р Е Ш Е Н И Е
09 августа 2010 года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики
Савелькина Г.О.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Макова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Макова Андрея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении от 19 января 2010 года, которым
Маков Андрей Иванович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, проживающий по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ..., ..., состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором ДПС 2 взвода 2 батальона полка ДПС ФИО1 составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от 07 января 2010 года о совершении Маковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, согласно которому в 14 часов 40 минут этого же дня Маков А.И. возле дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск, в нарушении п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, пересек проезжую часть дороги не по пешеходному переходу в зоне видимости пешеходного перехода.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Новочебоксарск от 19 января 2010 года Маков А.И. привлечен к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Маков А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от 19 января 2010 года, мотивируя тем, что в тот день ни какую проезжую часть не переходил, а находился дома у сестры.
В судебном заседании Маков А.И. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил постановление от 19 января 2010 года отменить и дополнил, что о данном постановлении узнал в июне 2010 года, когда получил требование о погашении задолженности по штрафу.
Представитель УГИБДД МВД Чувашии, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы.
Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Согласно п. 4.3 ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений, там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Вина Макова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 07 января 2010 года в 14 часов 40 минут возле дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарск он в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения РФ переходил проезжую часть не по пешеходному переходу в зоне видимости пешеходного перехода, рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД ФИО1, из которого следует, что во время несения службы был остановлен молодой человек, который пересек проезжую часть дороги не по пешеходному переходу в зоне видимости пешеходного перехода, тем самым нарушил Правила дорожного движения. После этого его остановили, попросили документы, проверили по базе данных и составили административный материал по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ. Пешеход с данным нарушением не согласился. Данный гражданин предъявил паспорт на имя Макова Андрея Ивановича серии Номер обезличен.
В судебном заседании Маков А.И. также предъявил паспорт серии Номер обезличен Номер обезличен, выданный Дата обезличена года Новочебоксарским ГОВД.
При таких обстоятельствах судья считает, что доводы Макова А.И. о том, что он не совершал данного правонарушения не соответствуют действительности и опровергаются исследованными материалами дела.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что действия Макова А.И. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Макову А.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Новочебоксарск от 19 января 2010 года в отношении Макова Андрея Ивановича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Макова А.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Г.О. Савелькина