Дело № 12-183\09
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор.Новочебоксарск Дата обезличена года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики
Балашникова В.П.,
с участием Падюкова И.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
защитника Падюковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Падюкова И.В. на постановление инспектора ДПС 2 батальона 2 взвода полка ДПС ГИБДД Сидорова А.В. от Дата обезличена года, которым
Падюков Игорь Владимирович, рождения Дата обезличена года, уроженец ..., проживающий в гор. Новочебоксарск, по ..., ..., ...,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Падюковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, инспектором ДПС составлен протокол Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому в 17 часов 47 минут этого же дня водитель Падюков И.В. по ..., ... ... в нарушение п.п. 10.2 Правил дорожного движения, управляя автомашиной Номер обезличен с государственным регистрационным государственным знаком Номер обезличен регион, при ограничении скорости 60 км/час двигался со скоростью 107 км/час, то есть превысил скорость на 47 км/час. Скорость измерена скоростомером «Визир» Номер обезличен, действительным до Дата обезличена года.
Постановлением ИДПС 2 батальона 2 взвода полка ДПС ГИБДД от Дата обезличена года Падюков И.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Падюков И.В. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой об отмене указанного постановления по тем основаниям, что он не нарушал п. 10.2 Правил дорожного движения, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности.
В судебном заседании Падюков И.В. поддержал свою жалобу по доводам, изложенным письменно, а также пояснил, что он ехал в потоке машин и правил дорожного движения не нарушал. Видеозапись, просмотренная в судебном заседании, однозначно не свидетельствует о нарушении им скоростного режима.
Защитник Падюкова И.В. адвокат Падюкова Л.В. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, а также пояснила, что видеозапись не может быть однозначным доказательством того, что именно Падюков И.В. ехал со скоростью 107 км. в час.
Судья, выслушав Падюкова И.В., его защитника Падюкову Л.В., изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Часть 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Вина Падюкова И.В. в совершении административного правонарушения установлена правильно на основании исследованных доказательств.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Падюков И.В. Дата обезличена года в 17 часов 47 минут по ..., ..., управляя Номер обезличен государственным регистрационным знаком Номер обезличен при ограничении скорости в населенном пункте 60 км/час двигался со скоростью 107 км/час, превысив скорость на 47 км/час.
Согласно показаниям свидетелей ФИО6 данным в судебном заседании Дата обезличена года следует, что с помощью скоростомера Визир было установлено, что водитель Падюков И.В. существенно превысил скорость движения на данном участке дороги, его скорость составляла 107 км./час., данная видоезапись была показана Падюкову И.В. несколько раз.
При этом оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей не имеется.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись, зафиксировавшая нарушение водителем Падюковым И.В. правил дорожного движения, из которой видно, что Дата обезличена года в 17 часов 47 минут водитель Падюков И.В., управляя автомашиной ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком Х 193 ВХ 21 при ограничении скорости в населенном пункте 60 км/час, двигался со скоростью 107 км/час.
Доводы Падюкова И.В. о том, что он не нарушал скоростной режим, не состоятельны и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Действия Падюкова И.В. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника Инспектора ДПС 2 батальона 2 взвода полка ДПС ГИБДД Сидорова А.В. от Дата обезличена года в отношении Падюкова Игоря Владимировича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья В.П. Балашникова