Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 03 августа 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием Новичкова В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Новичкова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска ЧР от Дата обезличена года, которым
НОВИЧКОВ ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ, рождения Дата обезличена года, уроженец пос.... Шумерлинского района Чувашской Республики, проживающий в г. Чебоксары, по ..., ..., ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Новичковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому он в 12 часов 50 минут этого же дня возле дома Номер обезличен по ... город Новочебоксарск Чувашская Республика, управляя автомобилем «ВАЗ-...» с государственным регистрационным знаком Т ... ВО 21 РУС, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения поехал во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, чем нарушил требования дорожного знака 3.1 «Движение запрещено»
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска ЧР от Дата обезличена года Новичкову В.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Новичков В.В. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления по тем основаниям, что он, отвлекшись на сотрудников ГИБДД, совершил проезд на запрещающий знак 3.1, однако он не совершал движения по встречной полосе и выезд на сторону встречного движения. Полоса встречного движения была пересечена в разрешающем месте, на перекрестке. Основной причиной недоразумения является неисполнение требований Межгосударственного стандарта ГОСТ 23457-86. исполнение требований по установке знака 3.1 на участке дороги между перекрестками позволяет осознать абсурдность установки знака на данном участке.
Новичков В.В. в судебном заседании поддержал свою жалобу по доводам, изложенным письменно, и попросил переквалифицировать его действия на ст.12.16 КоАП РФ.
Судья, выслушав Новчикова В.В., изучив дело об административным правонарушении, приходит к следующему.
Одной из задач законодательства об административных правонарушениях согласно ст.1.2 КоАП РФ является защита общества и государства от административных правонарушений.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 во взаимосвязи с последующими к ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей правильно было установлено, что Новичков В.В. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, то есть в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», нарушил его требования и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается объяснениями самого Новичкова В.В., инспектора ГИБДД ФИО1, рапортом инспектора ГИБДД ФИО2, схемой происшествия, схемой дислокации дорожных знаков и протоколом об административном правонарушении.
Так, из рапорта инспектора ГИБДД ФИО2 и объяснений сотрудника ГИБДД ФИО1 усматривается, что около 12 часов 50 минут Дата обезличена года они увидели, что со стороны г.Чебоксары автомашина «ВАЗ-...» с государственным регистрационным знаком повернула направо и, нарушая требования дорожного знака 3.1 «Движение запрещено» проехала по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Оснований не верить показаниям сотрудников ГИБДД не имеется, поскольку они согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Более того, сам Новичков В.В. не отрицал, что не заметил запрещающий знак.
Доводы Новичкова В.В. о том, что он не совершал движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения, несостоятельны и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Утверждение Новичкова В.В. о неисполнении требований ГОСТа 23457-86 несостоятельны исходя из следующего.
Согласно приложение Номер обезличен к Правилам дорожного движения: 3.1 «Въезд запрещен». Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
В соответствии с п.5.4.2. ГОСТа 52289-2004 Знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают: на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. На дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или разделительной полосой, знак устанавливают для каждой проезжей части с односторонним движением; на дорогах, обозначенных знаком 5.11, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку; для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.; для запрещения въезда на отдельную полосу движения или отдельный участок дороги. Знак, запрещающий выезд на отдельную полосу, устанавливают с табличкой 8.14. Знак на однополосных съездах пересечений в разных уровнях, по которым осуществляется одностороннее движение, допускается располагать слева. Если основной знак устанавливают на участке дороги между перекрестками, в начале участка размещают предварительный знак 3.1 с табличкой 8.1.1.
Из схемы дислокации дорожных знаков следует, что дорожный знак 3.1 по ... г.Новочебоксарск установлен в соответствии с указанными стандартами.
По делу установлено событие и состав административного правонарушения, действия Новичкова В.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Оснований для квалификации действий Новичкова В.В. по ст.12.16 КоАП РФ не имеется, поскольку он нарушив требования запрещающего знака двигался на автомашине по дороге, предназначенной для встречного направления.
Порядок привлечения Новичкова В.В. к административной ответственности не нарушен.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен города Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года в отношении Новичкова Владимира Васильевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья Э.В.Дурницын