Дело № 12-160\10
РЕШЕНИЕ
г. Новочебоксарск 11 августа 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С, А., при секретаре Сынгаровой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Люминарского Александра Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики Кольцовой Е.В. от 16 июля 2010 года, которым
Люминарский Александр Николаевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., житель ..., гражданин РФ, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.. .
УСТАНОВИЛ:
О совершении Люминарским А.Н. административного правонарушения, инспектором ГАИ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Люминарский А.Н. Дата обезличена года в 16 часов 00 минут в районе дома ... управляя автомашиной «Опель» с государственным регистрационным номером Номер обезличен регион не выполнил требования дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», тем самым выехав со двора дома ... начал движение задним ходом во встречном направлении, создавая помехи другим участникам движения, тем самым нарушил пункты 8.6, 8.12, 1.3 Правил дорожного движения. Ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.
16 июля 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска квалифицировала действия водителя по ст. 12.14.ч. 3 КоАП РФ и назначила штраф в размере 100 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Люминарский А.Н. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления по тем основаниям, что он не нарушал Правила дорожного движения.
В судебном заседании Люминарский А.Н. просил суд отменить постановление мирового судьи от 16 июля 2010 года, свою жалобу поддержал по тем же мотивам, изложенным в жалобе и вновь привел их суду.
Представитель УГИБДД МВД Чувашской Республики Иванов В.В. просил жалобу оставить без удовлетворения.
Судья, выслушав доводы участников процесса, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
При вынесении постановления, мировым судьей правильно было установлено, что Люминарский А.Н. в нарушении требований пункта 8.12 Правил дорожного движения двигался задним ходом на стороне дороги предназначенной для одностороннего движения, создавая помехи другим транспортным средствам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ
Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
Действия Люминарского А.Н. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.
Мировой судья при вынесении постановления обсудил все доводы заявителя, свидетелей, дал им надлежащую оценку.
По мнению суда апелляционной инстанции нарушений требований административно-процессуального закона по делу не допущено, у суда нет оснований ставить под сомнения все добытые доказательства мировым судьей при рассмотрении данного дела.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 16 июля 2010 года в отношении Люминарского Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья :