Дело № 12-...10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 31 августа 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Степанова П.А. на постановление государственного инспектора ДИ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск ЧР ФИО1 от ... июля 2010 года, которым
СТЕПАНОВ ПАВЕЛ АЛЕКСЕЕВИЧ, рождения Дата обезличена года, уроженец г.Чебоксары, проживающий в г. Чебоксары, пос...., ранее привлекавшийся к административной ответственности,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Степановым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от ... июля 2010 года, согласно которому Степанов П.А. в 17 часов 26 минут этого же дня в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ возле дома Номер обезличен по ... город Новочебоксарск Чувашская Республика, управляя автомашиной «КАМАЗ-...» с государственным регистрационным знаком М ... ЕВ 21 РУС, умышленно создал помеху дорожного движения путем загрязнения дорожного покрытия, то есть из под колес автомашины высыпалась глина, и он не принял мер для ее устранения.
Постановлением государственного инспектора ДИ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск ЧР ФИО1 от ... июля 2010 года Степанову П.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Степанов П.А. в установленные законом сроки обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по тем основаниям, что он перевозил чернозем, а не глину.
В заявлении Степанов П.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем и в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья принимает решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.
Судья, изучив доводы заявителя и дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно пункту 1.5 Правил запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного названной статьей, составляет, в частности, умышленное создание помех в дорожном движении. Субъективную сторону данного правонарушения характеризует умысел.
Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Из рапорта инспектора ГИБДД ФИО3, объяснений инспектора ГИБДД ФИО2, протокола об административном правонарушении следует, что ... июля 2010 года из под колес автомашины «КАМАЗ-...» с государственным регистрационным знаком М ... ЕВ 21 РУС высыпалась глина, при этом водитель Степанов П.А. пояснил, что этого не заметил.
При таких обстоятельствах, умысел Степанова П.А. на создание помех в дорожном движении путем загрязнения дорожного покрытия не доказан.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление государственного инспектора ДИ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года в отношении Степанова Павла Алексеевича отменить.
Производство по делу, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Э.В.Дурницын