Дело № 12-...\10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 06 сентября 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием Миронова Н.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Миронова Н.Г., на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска ЧР от ... августа 2010 года, которым
МИРОНОВ НИКОЛАЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, рождения Дата обезличена года, уроженец города Новочебоксарск Чувашской Республики, проживающий в городе Новочебоксарск, по ..., ..., квартира Номер обезличен, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяца с конфискацией световых приборов за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Мироновым Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от ... июля 2010 года, согласно которому в 00 часов Дата обезличена года в нарушение п.3.1 Правил дорожного движения РФ он управлял на территории города Новочебоксарск автомашиной марки «ВАЗ-...» с государственным регистрационным знаком О ... ВТ 21 РУС, на передней части которой установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств и эксплуатации, то есть установлены ксеноновые лампы марки Н4 с блоками розжига на каждую фару НС\R.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска ЧР от ... августа 2010 года Миронову Н.Г. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией световых приборов за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Миронов Н.Г. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения по тем основаниям, что мировой судья незаконно сослалась на п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, так как цвет огней его фар был белый. Поскольку автомашины модели «ВАЗ-...» в июне 2004 года сняты с производства и с учетом п.3.1 Перечня на его автомашине допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок. Протокол об административном правонарушении составлен на посту, не приспособленном для проверки внешних световых приборов. Кроме того, его автомобиль прошел техосмотр. В данном случае можно применить Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств, который в настоящее время не вступил в законную силу.
Судья, выслушав Миронова Н.Г., поддержавшего жалобу по доводам, изложенным письменно, изучив дело об административного правонарушении, приходит к следующему.
Часть 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Объективная сторона состава этого административного правонарушения заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
В соответствии с п.3.6 Перечня на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
В соответствии с п.3.1 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции от 24 февраля 2010 г. № 87) запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Таким образом, из содержания вышеприведенных положений следует, что запрещается управление транспортным средством, на передней части которого установлены любые устройства, не соответствующие по количеству, типу, цвету, расположению и режиму работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.
Количество, расположение, углы видимости и цвет внешних световых приборов регламентированы Правилам ЕЭК ООН № 48 «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения транспортных средств в отношении установки устройств освещения и световой сигнализации», введенными в РФ в качестве государственного стандарта ГОСТ Р 41.48.99 с аналогичным названием. Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.
Использование во внешних световых приборах источников света (ламп), не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеяния отраженного излучения) и технических факторов (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и омывателя фары).
Таким образом, применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света приводит к несоответствию режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства.
При вынесении постановления, мировым судьей правильно было установлено, что Миронов Н.Г. нарушил требования эксплуатации транспортных средств, управляя транспортным средством, на передней части которого световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно ксеноновые лампы с блоками розжига.
Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
Вина Миронова Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.4), протоколом досмотра транспортного средства, в ходе которого на автомашине были обнаружены две ксеноновые лампы л.д.5), протоколом изъятия этих ламп л.д.6), протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства л.д.7), объяснениями сотрудников милиции ФИО1 и ФИО2 л.д.8, 9), рапортом инспектора ГИБДД ФИО1 л.д.10).
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ свидетельствуют о доказанности события административного правонарушении и вины Миронова Н.Г. в его совершении.
Таким образом, действия Миронова Н.Г. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Доводы Миронова Н.Г. о применении не вступившего в законную силу нормативного акта несостоятельны.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен города Новочебоксарск Чувашской Республики от ... августа 2010 года в отношении Миронова Николая Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья Э.В.Дурницын