Дело № 12-...\10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 18 июня 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием Михайлова Э.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Михайлова Э.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск ЧР от ... мая 2010 года, которым
МИХАЙЛОВ ЭДУАРД ГЕОРГИЕВИЧ, рождения Дата обезличена года, уроженец г.Козловка, Чувашской Республики, проживающий в г.Новочебоксарск, по ..., ..., ..., работающий водителем ...,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Михайловым Э.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от ... марта 2010 года, согласно которому водитель Михайлов Э.Г., управляя троллейбусом «ЗИУ-...» маршрута № 54 с государственным регистрационным знаком ..., в 20 часов 10 минут этого же дня в нарушение п.п.14.1 Правил дорожного движения, возле дома Номер обезличен по ... город Новочебоксарск Чувашская Республика не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск ЧР от ... мая 2010 года Михайлов Э.Г. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Михайлов Э.Г. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу, по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку пешеход переходил дорогу в неположенном месте.
В судебном заседании Михайлов Э.Г. поддержал свою жалобу, по доводам, изложенным письменно, и пояснил, что пешеход переходил дорогу в неположенном месте, а сотрудники ГИБДД происшедшие события не могли видеть.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ... марта 2010 года он в качестве стажера находился в салоне троллейбуса под управлением водителя Михайлова Э.Г. При подъезде к т-образному перекрестку с ..., водитель Михайлов Э.Г. не уступил дорогу пешеходу, который переходил перекресток наискосок к остановке, то есть в неположенном месте.
Судья, выслушав Михайлова Э.Г., допросив свидетеля, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан пропустить пешеходов, переходящих по нерегулируемому пешеходному переходу.
Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участником дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.
Вина Михайлова Э.Г. в совершении административного правонарушения установлена правильно на основании рапорта инспектора ГИБДД ФИО2, его же объяснений и объяснений инспектора ГИБДД ФИО3, протокола об административном правонарушении, схемой происшествия, согласно которым водитель Михайлов Э.Г. ... марта 2010 года в 20 часов 10 минут возле ... по ... г.Новочебоксарск, управляя троллейбусом, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и прошедшему большую часть проезжей части. Оснований сомневаться в показаниях сотрудников ГИБДД не имеется.
Доводы Михайлова Э.Г. и показания свидетеля ФИО1 о том, что пешеход переходил проезжую часть дороги в неположенном месте, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Действия Михайлова Э.Г. по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Нарушений требований обеспечения законности при применении мер административного принуждения не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск ЧР от ... мая 2010 года в отношении Михайлова Эдуарда Георгиевича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Э.В.Дурницын