Дело № 12-142/10
Р Е Ш Е Н И Е
09 сентября 2010 года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики
Савелькина Г.О.,
с участием заявителя Завьялова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Завьялова Александра Юрьевича на постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО1 от 15 июня 2010 года, которым
Завьялов Александр Юрьевич, Дата обезличена года рождения, уроженец ... ЧР, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ..., ..., не работающий,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором ДПС 2 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО1 15 июня 2010 года составлен протокол серии 21 НБ Номер обезличен об административном правонарушении в отношении Завьялова А.Ю., из которого следует, что 15 июня 2010 года в 17 часов 50 минут в г. Новочебоксарск по ..., ..., водитель Завьялов А.Ю., управляя автомашиной ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС 2 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО1 15 июня 2010 года, Завьялов А.Ю.был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Завьялов А.Ю. в установленный законом срок обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением норм процессуального права, а именно в момент остановки его машины свидетель ФИО3, находясь в служебной машине, составлял протокол об административном правонарушении в отношении водителя, остановленного до него и не мог видеть всего происходящего на дороге. Он пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу. Также при рассмотрении дела об административном правонарушении был грубо нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 КоАП РФ, ему не была выдана копия постановления.
В судебном заседании Завьялов А.Ю. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и пояснил, что 15 июня 2010 года он, управляя автомашиной, двигался по правой полосе движения по ... г. Новочебоксарск со стороны магазина Номер обезличен, перед пешеходным переходом перестроился в левую полосу, так как на правой полосе находилась машина, и проехал пешеходный переход в то время, когда пешеходы, которые переходили дорогу слева направо по ходу его движения, встали на тротуар.
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что летом 2010 года дату и время точно не помнит, во время несения службы по г. Новочебоксарск совместно с инспектором ДПС ФИО2, остановил автомашину под управлением Завьялова А.Ю., который не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть по пешеходному переходу, и составил в отношении него административный протокол.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что летом 2010 года, ближе к вечеру, дату и время точно не помнит, во время несения службы по г. Новочебоксарск совместно с инспектором ДПС ФИО1, он (ФИО2) находился в патрульной автомашине и видел, как водитель, которым в последствии оказался Завьялов А.Ю., двигаясь на автомашине по левой полосе движения, на пешеходном переходе не пропустил пешеходов. Инспектор ДПС ФИО1 остановил автомашину под управлением Завьялова А.Ю. и составил в отношении него административный протокол.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, что не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав Завьялова А.Ю., свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Завьялов А.Ю. привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, как следует из оспариваемого постановления, является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Под понятием «уступить дорогу» применительно к п. 14.1 Правил дорожного движения понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Вина Завьялова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.
Так, из протокола об административном правонарушении серии 21 НБ Номер обезличен от 15 июня 2010 года следует, что 15 июня 2010 года в 17 часов 50 минут в г. Новочебоксарск по ..., ..., Завьялов А.Ю., управляя автомашиной ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Судья не находит оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе, составленном инспектором ДПС ГИБДД ФИО1, поскольку при составлении данного документа он находился при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения.
Суд также не находит оснований сомневаться в правдивости пояснений, данных ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании, так как они согласуются с другими исследованными материалами дела. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела судом не установлено.
На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что действия Завьялова А.Ю. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО1 от 15 июня 2010 года в отношении Завьялова Александра Юрьевича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Завьялова А.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Г.О. Савелькина