Дело № 12-190\10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 21 сентября 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием Медякова В.Ф., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Медякова В.Ф. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД в ЧР от Дата обезличена года, которым
МЕДЯКОВ ВАДИМ ФЛЕГЕНТОВИЧ, рождения Дата обезличена года, уроженец ... ..., проживающий в г. Новочебоксарск, по ..., ..., ...,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Медяковым В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому водитель Медяков В.Ф., управляя автомобилем «CHEVROLET ...» с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС, в 12 часов 50 минут этого же дня в нарушение п.п.14.1 Правил дорожного движения, возле дома Номер обезличен по ... город Новочебоксарск Чувашская Республика не уступил дорогу пешеходам, переходящим по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД в ЧР от Дата обезличена года Медяков В.Ф. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Медяков В.Ф. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по тем основаниям, что он административное правонарушение не совершал. Инспектора ГИБДД находились на расстоянии 130 метров от пешеходного перехода. Дорога на этом участке такая, что человек, находящийся на разделительной полосе на расстоянии 10 метров от пешеходного знака сливается с этим знаком и со стороны кажется, что он стоит прямо на пешеходном переходе.
В судебном заседании Медяков В.Ф. поддержал свою жалобу по доводам, изложенным письменно, и пояснил, что когда его остановили сотрудники ГИБДД, он думал, что его остановили за разговоры по сотовому телефону во время движения, так как пешеходов на проезжей части не было.
Судья, выслушав Медякова В.Ф., изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан пропустить пешеходов, переходящих по нерегулируемому пешеходному переходу.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участником дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Вина Медякова В.Ф. в совершении административного правонарушения установлена правильно на основании рапорта инспектора ГИБДД ФИО1 и протокола об административном правонарушении, согласно которым водитель Медяков В.Ф. Дата обезличена года в 12 часов 50 минут возле ... по ... г.Новочебоксарск, управляя автомашиной «CHEVROLET ...» с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги. Медяков В.Ф. был согласен с нарушением и просил ограничиться предупреждением, но, узнав о том, что это невозможно, Медяков В.Ф. стал угрожать увольнением. Оснований сомневаться в обстоятельствах, изложенных инспектором ГИБДД, не имеется.
Доводы Медякова В.Ф. об отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Фотографии, представленные Медяковым В.Ф., в которых указано место нарушения административного правонарушения, не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения Дата обезличена года.
Действия Медякова В.Ф. по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Нарушений требований обеспечения законности при применении мер административного принуждения не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД в Чувашской Республике от Дата обезличена года в отношении Медякова Вадима Флегентовича оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Э.В.Дурницын