Дело № 12-189\10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 21 сентября 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием Белова И.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Белова И.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск ЧР от Дата обезличена года, которым
БЕЛОВ ИЛЬЯ ВЛАДИСЛАВИЧ, рождения Дата обезличена года, уроженец Чувашской Республики, проживающий в г.Новочебоксарск, по ..., ..., ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Беловым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому водитель Белов И.В. в 22 часа 05 минут Дата обезличена года, управляя автомобилем марки «ГАЗ-...» с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС в нарушение п.п.13.1 Правил дорожного движения, возле дома Номер обезличен по ... город Новочебоксарск Чувашская Республика при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим по пешеходному переходу на дорогу, на которую он поворачивает.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск ЧР от Дата обезличена года Белов И.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Белов И.В. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку с левой стороны шла женщина, которая только подходила к пешеходному переходу. Инспектор ГИБДД ФИО1 не опросил эту женщину, не отобрал объяснение от пассажира, находящегося в салоне автомобиля под его управлением. Свидетель, включенный в протокол об административном правонарушении, не являлся очевидцем обстоятельств дела.
Судья, выслушав Белова И.В., изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участником дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.
Вина Белова И.В. в совершении административного правонарушения установлена правильно на основании рапорта инспектора ГИБДД ФИО3 и объяснений ФИО2, протокола об административном правонарушении, согласно которым водитель Белов И.В. Дата обезличена года в 22 часов 5 минут возле ... по ... г.Новочебоксарск, управляя автомобилем, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть. Оснований сомневаться в показаниях сотрудника ГИБДД и гражданина ФИО2 не имеется.
Утверждение Белова И.В. о том, что свидетель не являлся очевидцем происшедших событий, несостоятельны и опровергаются объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которым он находился возле патрульной автомашины и увидел, что автомобиль «Газель» не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги.
Доводы Белова И.В. о том, что он при движении не препятствовал пешеходу в осуществлении движения по проезжей части, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Действия Белова И.В. по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Нарушений требований обеспечения законности при применении мер административного принуждения не допущено.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении, Белов И.В. указывает, что инспектор ГИБДД не установил личность и не допросил пешехода, которому он якобы не уступил дорогу, а также свидетеля, находящегося в салоне автомобиля под его управлением, однако обязательного установления личности пешехода и других свидетелей закон не требует.
Обязательному установлению подлежит в рамках данного дела об административном правонарушении сам факт нарушения Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель Белов И.В. не уступил дорогу пешеходу, обозначенному специальными дорожными знаками, и он был установлен собранными по делу вышеуказанными доказательствами.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск ЧР от Дата обезличена года в отношении Белова Ильи Владиславича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Э.В.Дурницын