Дело № 12-131/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 июня 2010 года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Тимокин А.Н.,
с участием Карташова Ю.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Карташова Ю.Г. на постановление инспектора по ИАЗ по г.Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года, которым
КАРТАШОВ ЮРИЙ ГЕОРГИЕВИЧ, рождения Дата обезличена года, уроженец ...
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Карташовым Ю.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, инспектором по розыску ГИБДД МВД ЧР составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому водитель Карташов Ю.Г., управляя автомобилем «ВАЗ-2115», с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в 14 часов 20 минут этого же дня, в нарушение п.п.14.1 Правил дорожного движения, возле дома ... не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД по г.Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года Карташов Ю.Г. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Карташов Ю.Г. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой, в которой просил признать неправомерным постановление по тем основаниям, что пешеходов в тот момент на пешеходном переходе не было, что может подтвердить свидетель ФИО3; в протоколе в качестве свидетеля был вписан инспектор ГИБДД ФИО2, который является заинтересованным лицом, поскольку он был напарником должностного лица, составившего протокол; инспектор ФИО1 необоснованно отказался пригласить пешехода, которому он якобы не уступил дорогу.
Судья, выслушав Карташова Ю.Г., поддержавшего жалобу по доводам, изложенным письменно, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участником дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан пропустить пешеходов, переходящих по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина Карташова Ю.Г. в совершении административного правонарушения установлена правильно на основании рапорта инспектора по розыску ФИО1 и объяснений ФИО2, протокола об административном правонарушении, согласно которому водитель Карташов Ю.Г. в 14 часов 20 минут Дата обезличена года, в нарушение п.п.14.1 Правил дорожного движения, возле дома ... не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
У судьи не имеется оснований сомневаться в объективности показаний сотрудников ГИБДД.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Следовательно, должностное лицо, кроме составленного им протокола, вправе представить в суд любые документы (материалы), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные ст.26.2 КоАП РФ.
Таким образом, объяснения свидетеля ФИО2 также имеют доказательственное значение по делу.
В силу ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Следовательно, ФИО2 может выступать в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении.
Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении, Карташов Ю.Г. указывает, что инспектор ДПС отказался пригласить пешехода, которому он якобы не уступил дорогу. Однако обязательного приглашения для рассмотрения факта нарушения Правил дорожного движения и допроса пешеходов закон не требует.
Обязательному установлению подлежит в рамках данного дела об административном правонарушении сам факт нарушения Правил дорожного движения, выразившийся в том, что водитель Карташов Ю.Г. не уступил дорогу пешеходу, переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу, и он был установлен вышеуказанным доказательством.
Доводы Карташова Ю.Г. и пояснения свидетеля ФИО3 об отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств вины Карташова Ю.Г.. которые согласуются между собой. Действия Карташова Ю.Г. по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Нарушений требований обеспечения законности при применении мер административного принуждения не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД по г.Новочебоксарск Чувашской Республики от Дата обезличена года в отношении Карташова Юрия Георгиевича оставить без изменений, а жалобу Карташова Ю.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Тимокин А.Н.