Дело № 12-179\10
Р Е Ш Е Н И Е
30 сентября 2010 г. г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Стародубцева Л.И., рассмотрев жалобу Родионова Олега Константиновича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по ... от Дата обезличена г., которым
Родионов Олег Константинович, ...
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
О совершении Родионовым О.К. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФ об АП инспектором ГИБДД Дата обезличена г. составлен протокол 21 НБ Номер обезличен об административном правонарушении, согласно которому водитель Родионов О.К., Номер обезличен в 13 час. 59 мин. этого же дня, в нарушение п.п.14.1 Правил дорожного движения, возле дома Номер обезличен по ... ... не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а так же дорожной разметкой.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по ... ЧР от Дата обезличена г. Родионов О.К. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Родионов О.К. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, указав, что он не нарушал требований ПДД, так как ПДД требуют «не пропустить пешеходов» как утверждает сотрудник ГИБДД, а «уступить дорогу ( не создавать помех). Он проехал по левой стороне дороги не создав помех дороги пешеходу, который собирался начинать движение.
В судебном заседании Родионов О.К. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил объяснения работников ГИБДД признать недопустимыми доказательствами, указав, что работники ГИБДД заинтересованы в составлении административных протоколов, поскольку штрафы, выписываемые работниками ГИБДД идут на премии этих же работников ГИБДД.
ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО3 суду пояснил, что Дата обезличена г. около 14 час. во время несения службы они совместно с инспектором ФИО1 остановили автомашину под управлением водителя Родионова, который не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Представитель УГИБДД МВД по Чувашии Иванов В.В. жалобу Родионова О.К. не признал и указал, что на Родионова О.К. протокол об административном правонарушении составлен обоснованно, поскольку Родионовым О.К. нарушены п.14.1 Правил дорожного движения.
Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участником дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина Родионова О.К. в совершении административного правонарушения установлена правильно на основании рапорта инспектора ГИБДД ФИО2, протокола об административном правонарушении от Дата обезличена г., показаниями инспекторов ГИБДД ФИО1, ФИО2
Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении, Родионов О.К. указывает, что инспектор ГИБДД не допросил пешеходов, которым он якобы не уступил дорогу, а также не допросил пассажиров его автомашины, однако закон обязательного установления пешеходов и других свидетелей не требует.
Обязательному установлению подлежит в рамках данного дела об административном правонарушении сам факт нарушения Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель Родионов О.К. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
К доводам Родионова О.К. о том, что объяснения работников ГИБДД являются недопустимыми доказательствами, поскольку штрафы, выписываемые работниками ГИБДД идут на премии работников ГИБДД, суд относится критически и считает их несостоятельными.
Таким образом, правильно установлено, что водитель Родионов О.К., управляя автомобилем в нарушение п.п.14.1 Правил дорожного движения возле ... по ... ... не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а так же дорожной разметкой. Действия Родионова О.К. по ст.12.18 КРФ об АП квалифицированы верно, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении и подвергнуть сомнению показания сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2, находившихся при исполнении служебных обязанностей.
Нарушений требований обеспечения законности при применении мер административного принуждения не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Родионова О.К. не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление Номер обезличен Номер обезличен инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по ... от Дата обезличена г. о привлечении Родионова Олега Константиновича к административной ответственности по ст. 12.18 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу Родионова Олега Константиновича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья Л.И.Стародубцева