Дело № 12-184/10
Р Е Ш Е Н И Е
29 сентября 2010 года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда жалобу Мубинова Б. З. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска от 20 августа 2010 года, которым
Мубинов Бешир Зарипович, Дата обезличена года рождения, уроженец ...
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17. 8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей,
у с т а н о в и л :
О совершении Мубиновым Б. З. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17. 8 КоАП РФ, судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского РОСП составлен протокол Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Мубинов Б. З., являясь должностным лицом - Номер обезличен», расположенного по адресу: ..., Дата обезличена года в 14 часов 00 минут, находясь в помещении вышеуказанного ООО, в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству 21/18/92750/29/10 СД воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя ФИО2, отказавшись представить запрашиваемую документацию по передаче многоквартирного ..., не предоставил запрашиваемую документацию, мотивировав отказ тем, что у него нет на это времени.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска от Дата обезличена года Мубинов Б. З. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17. 8 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Мубинов Б. З. обратился в Новочебоксарский суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 от Дата обезличена года и прекращении производства по делу, мотивируя это тем, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, поскольку в тексте обжалуемого постановления отсутствует указание на действия Мубина Б. З., которые суд признал как воспрепятствующие деятельности судебных приставов по получению от юридического лица - Номер обезличен технической документации в отношении жилых домов .... Кроме того, Мубинов Б. З. в своей жалобе указал, что требование судебного пристава-исполнителя не соответствовало законодательству РФ, поскольку в содержании данного требования, а также в постановлениях о возбуждении исполнительного производства отсутствовал перечень подлежащей передаче документации, что не давало возможности надлежащим образом исполнить требование судебного пристава-исполнителя. Свидетель ФИО3 является заинтересованным лицом и не является лицом, осуществляющим исполнительные действия, в связи с чем ее показания не могут быть приняты как доказательства вины Мубинова Б. З. Каких-либо указаний работникам Номер обезличен и ФИО4, с которой заключен договор на оказание юридической помощи от Дата обезличена года, и у которой находились оригиналы технической документации по спорным домам, согласно акту приема-передачи, запрещающих передавать документы судебным приставам Мубинов Б. З. не давал, следовательно, Мубинов Б. З. не имел возможности передать запрашиваемую документацию и никаких действий, направленных на воспрепятствование передачи их другими сотрудниками ...», не совершал. Вместе с тем, ... обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлениями о признании действий судебных приставов незаконными по делам Номер обезличен, результатом рассмотрения которых явилось вынесение Дата обезличена года Новочебоксарским городским отделом судебных приставов Управления ФССП по ЧР постановлений о внесении изменений в постановлениях от Дата обезличена года.
На судебное заседание Мубинов Б. З., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Поскольку в судебном заседании второй инстанции принимает участие представитель Мубинова Б. З. - ФИО4, действующая на основании доверенности, которая не возражала против рассмотрения административного дела в отсутствие Мубинова Б. З., суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Мубинова Б. З.
Представитель Мубинова Б. З.- ФИО4, представляющая интересы Мубинова Б. З. на основании доверенности от Дата обезличена года, выданной сроком на один год, доводы жалобы Мубинова Б. З. поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просила постановление мирового судьи отменить, а дело в отношении Мубинова Б. З. прекратить.
Судья, выслушав представителя Мубинова Б. З.- ФИО4, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Мубинов Б. З., являясь должностным лицом - руководителем Общества с ограниченной ответственностью Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., Дата обезличена года в 14 часов 00 минут, находясь в помещении вышеуказанного ООО, в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству Номер обезличен СД воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя ФИО2 представить запрашиваемую документацию по передаче многоквартирного дома ... и дома ..., не предоставил запрашиваемую документацию, мотивировав отказ тем, что у него нет на это времени. Предупрежденный о последствиях отказа выполнения законных требований, заявил, что для него требования судебного пристава-исполнителя не обязательны. Затем выдворил должностное лицо и представителя взыскателя по доверенности ФИО3 из кабинета, покинул организацию. От дачи каких-либо объяснений в письменной форме отказался.
В соответствии со ст. 12 ч. 2 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;(в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 213-ФЗ); проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; (в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 122-ФЗ); в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; (в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 194-ФЗ) объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; (абзац введен Федеральным законом от Дата обезличена N 194-ФЗ); при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; (абзац введен Федеральным законом от Дата обезличена N 194-ФЗ); совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года, исполнительных листов по делу Номер обезличен от Дата обезличена года, выданные Арбитражным судом ЧР, о передаче МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» документации на жилые дома ... и ... подтверждают законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству.
Факт совершения административного правонарушения Мубиновым Б. З., являющимся руководителем ...», подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, а также ее объяснениями, содержащимися в материалах дела, и другими имеющимися материалами дела.
Суд считает, что нет оснований подвергать сомнению объяснения и показания свидетеля ФИО3, поскольку пояснения, данные ею при рассмотрении дела мировым судьей, подробные, последовательные и согласуются с другими исследованными материалами дела.
Доводы, изложенные в жалобе на постановление от Дата обезличена года, и доводы, изложенные в суде второй инстанции представителем Мубинова Б. З.- ФИО4, повторяют доводы, которые были приведены представителем Мубинова Б. З.- ФИО5 при рассмотрении дела судом первой инстанции. Мировым судьей указанные доводы были всесторонне и полно исследованы при рассмотрение дела и им дана правильная оценка в постановлении по делу об административном правонарушении.
К доводам Мубинова Б. З. о том, что ООО «...» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлениями о признании действий судебных приставов незаконными по делам Номер обезличен, результатом рассмотрения которых явилось вынесение Дата обезличена года Новочебоксарским городским отделом судебных приставов Управления ФССП по ЧР постановлений о внесении изменений в постановлениях от Дата обезличена года, и что решения Арбитражного суда Чувашской Республики, на основании которых возбуждены исполнительные производства, отменены судом Дата обезличена года, и таким образом, в действиях Мубинова Б. З. отсутствует событие правонарушения по статье 17.8 КоАП РФ, что исключает в силу статьи 24.5 КоАП РФ возможность привлечения его к административной ответственности, суд относится критически.
Согласно определения Арбитражного суда Чувашской Республики от Дата обезличена года ... обратилось в Арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного постановлением Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по ЧР Дата обезличена года об обязании должника передать взыскателю исполнительную документацию на жилой ..., на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена, выданного по делу Номер обезличен, Дата обезличена года. А протокол об административном правонарушении в отношении Мубинова Б. З. составлен судебным приставом-исполнителем ФИО2 Дата обезличена года. Кроме того, как следует из пояснений свидетеля ФИО3, данных на судебном заседании у мирового судьи, она и судебный пристав-исполнитель Дата обезличена года не в первый раз выезжали в ... для осуществления исполнительных действий.
Мубинов Б. З., как руководитель ...», не мог не знать о решениях Арбитражного суда ЧР о передаче документации по спорным домам ...», и, соответственно, мог получить от ФИО4 оригиналы документов, также то обстоятельство, что в последующем исполнительные производства были приостановлены Арбитражным судом ЧР определениями от Дата обезличена года, не могут свидетельствовать о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, действовавшей в рамках возбужденных исполнительных производств еще Дата обезличена года.
Мировым судьей после оценки и анализа доказательств вины Мубинова Б. З. в совершении административного правонарушения было правильно установлено, что Мубинов Б. З., являясь должностным лицом, находясь в рабочее время в помещении ...», руководителем которого он является, не исполнив требование судебного пристава-исполнителя о передаче технической документации по домам ..., перечисленные в исполнительных листах, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей при выполнении им исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству, и указанными действиями Мубинов Б. З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17. 8 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Мубинова Б. З., по делу не имеется.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Мубинова Б. З. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 гор. Новочебоксарск от 20 августа 2010 года о признании Мубинова Бешира Зариповича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей, оставить без изменения, а жалобу Мубинова Б. З. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья Н. В. Балясина