Дело № 12-192/10
Р Е Ш Е Н И Е
18 октября 2010 года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Тимокин А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Максима Петровича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО3 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, которым
Иванов Максим Петрович, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района ..., проживающий в г.Новочебоксарск Чувашской Республики, ..., ... «а», ...,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Ивановым М.П. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, инспектором ИДПС полка ГИБДД МВД ЧР ФИО1 составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому водитель Иванов М.П. Дата обезличена года в 21 часов 10 минут, управляя автомашиной ВАЗ-..., регистрационный знак Номер обезличен, на ... около дома Номер обезличен в г.Новочебоксарск, в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть остановился в зоне действия данного знака.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО3. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении Иванов М.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Иванов М.П. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу по следующим основаниям: остановку он совершил для посадки пассажира в месте остановки маршрутных транспортных средств, что не запрещает п.12.4 ПДД РФ, при этом помех маршрутным транспортным средствам он не создавал, из машины не выходил; движение он начал от стоянки транспортных средств, расположенной рядом с магазином «Анна» и по пути его движения до момента остановки знак 3.27 «Остановка запрещена» не располагался, знак находился вне зоны его видимости; инспектор на его просьбу вписать в протокол его свидетеля, предложил ему самому сделать это; в рапорте инспектора неправильно написано, что он после остановки выходил из машины и заходил в киоск, а также то, что он видел путь его движения от перекрестка улиц 10 Пятилетки и Первомайская; при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ФИО3 ему было отказано прослушать диктофонную запись, чем не дана возможность предоставления доказательств; считает, что инспектор ФИО3 и инспектор, составивший в отношении него протокол, находились в сговоре, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, обменялись несколькими фразами на чувашском языке, которым он не владеет.
Судья, выслушав Иванова М.П., поддержавшего жалобу по доводам, изложенным письменно, изучив дело об административном правонарушении, а также представленные заявителем доказательства, приходит к следующему.
Статья 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Согласно п.7.1 ПДД РФ при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, должна быть включена аварийная световая сигнализация..
Согласно п.7.2 ПДД РФ при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии, знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Вина Иванова М.П. в совершении административного правонарушения установлена правильно на основании протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС полка ГИБДД МВД ЧР ФИО1, схемы к протоколу и объяснений ФИО2, согласно которым водитель Иванов М.П. Дата обезличена года в 21 час 10 минут, управляя автомашиной ВАЗ-..., регистрационный знак Номер обезличен, на ... около дома Номер обезличен в г.Новочебоксарск, в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть остановился в зоне действия данного знака.
Обязательному установлению в рамках данного дела об административном правонарушении подлежит сам факт нарушения Правил дорожного движения, выразившийся в том, что водитель Иванов М.П. не выполнил требований, предписанных дорожным знаком.
К утверждениям заявителя Иванова М.П. о том, что движение он начал от стоянки транспортных средств, расположенной рядом с магазином «Анна» и по пути его движения до момента остановки знак 3.27 «Остановка запрещена» не располагался, знак находился вне зоны его видимости, а также о том, что в рапорте инспектора неправильно написано, что он после остановки выходил из машины и заходил в киоск, что инспектор видел путь его движения от перекрестка улиц 10 Пятилетки и Первомайская, судья подходит критически, в виду того, что оснований сомневаться в объективности составленных сотрудником ГИБДД ФИО1 протокола, схемы и рапорта, а также полученного от свидетеля ФИО2 объяснения, не имеется, поскольку изложенные в них пояснения об обстоятельства дела последовательны и согласуются между собой. Кроме того, судья при этом также исходит и из того, что Иванов М.П. первоначально в своих объяснениях не утверждал, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» находился вне зоны его видимости.
Обжалуя постановление по делу об административном правонарушении, Иванов М.П. также указывает, что остановку он совершил для посадки пассажира в месте остановки маршрутных транспортных средств, что не запрещает п.12.4 ПДД РФ, при этом помех маршрутным транспортным средствам он не создавал, из машины не выходил.
Между тем, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, согласно п.7.1 ПДД РФ должна быть включена аварийная световая сигнализация, а при ее неисправности или отсутствии, согласно п.7.2 ПДД РФ, должен быть незамедлительно выставлен знак аварийной остановки.
Следовательно, положения п.12.4 ПДД РФ могут быть применены только вне зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", что опровергает доводы заявителя о том, что он не нарушал Правил дорожного движения.
Другие изложенные в жалобе доводы заявителя судья также признает несостоятельными. В частности, доводы о том, что инспектор на его просьбу вписать в протокол его свидетеля, предложил ему самому сделать это, не свидельствует о незаконности действий инспектора, поскольку он не препятствовал это сделать самому Иванову М.П. Утверждения заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ФИО3 ему было отказано прослушать диктофонную запись, чем не дана возможность предоставления доказательств, а также о том, что инспектор ФИО3 и инспектор, составивший в отношении него протокол, находились в сговоре, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении обменялись несколькими фразами на чувашском языке, которым он не владеет, объективного подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли.
Действия Иванова М.П. по ст.12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Нарушений требований обеспечения законности при применении мер административного принуждения не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО3 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, которым Иванов Максим Петрович подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменений, а жалобу Иванова М.П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Тимокин А.Н.
... Судья Тимокин А.Н.