Дело № 12-203\10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 25 октября 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием Михайлова Н.Б., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
а также защитника Осокина С.А., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу защитника Осокина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска ЧР от 27 сентября 2010 года, которым
МИХАЙЛОВ НИКОЛАЙ БОРИСОВИЧ, рождения Дата обезличена года, уроженец дер.... Вурнарского района Чувашской Республики, проживающий в г.Новочебоксарск, по ..., ..., ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Михайловым Н.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, инспектором ГАИ составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от 15 августа 2010 года, согласно которому в 5 часов 5 минут 15 августа 2010 года в помещении ОГИБДД г. Новочебоксарск ЧР, расположенном по адресу: г. Новочебоксарск, ..., ..., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Михайлов Н.Б., управлявший автомашиной марки «Опель-Вектра» с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска ЧР от 27 сентября 2010 года Михайлову Н.Б. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, защитник Осокин С.А. в установленные законом сроки обратился с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что в действиях Михайлова Н.Б. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобиль был технически не исправен, в связи с чем Михайлов Н.Б. не мог им управлять и соответственно не является субъектом вмененного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении не был составлен в том месте, где Михайлов Н.Б. толкал автомобиль.
В судебном заседании защитник Осокин С.А. и Михайлов Н.Б. поддержали жалобу по основаниям, изложенным письменно.
Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
При вынесении постановления, мировым судьей правильно было установлено, что Михайлов Н.Б. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказавшись выполнить требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
Вина Михайлова Н.Б. в совершении правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении л.д.3), о направлении на медицинское освидетельствование л.д.5), о задержании транспортного средства л.д.6) и об отстранении от управления транспортным средством л.д.4).
Согласно рапорту сотрудника ГИБДД ФИО1 и объяснений свидетеля ФИО2, а также показаний ФИО1 в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, следует, что в 4 часа 35 минут 15 августа 2010 года возле ... по ... г.Новочебоксарск была остановлена автомашина «Опель Вектра» с государственным регистрационным номером А ... 21 РУС под управлением водителя Михайлова Н.Б., который на красный сигнал светофора толкал свою автомашину через перекресток, при этом Михайлов Н.Б. одной рукой рулил автомашиной, а другой рукой и телом упирался в автомашину, толкая ее. Михайлов Н.Б. сказал, что хочет дотолкать автомашину до кольца, а затем накатом завести ее. При проверке документов, у Михайлова Н.Б. при себе свидетельства о регистрации не оказалось, изо рта исходил резкий запах алкоголя, у Михайлова Н.Б. также было покраснение глаз и дрожание пальцев рук. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Михайлов Н.Б. в присутствии понятых отказался.
Основания не доверять показаниям указанных сотрудников ГИБДД не имеется. Существенных противоречий в их показаниях не имеется.
Требования сотрудника ГИБДД о прохождении Михайловым Н.Б. освидетельствования на состояние опьянения были законными, поскольку имелись субъективные признаки опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз и дрожание пальцев рук.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ должностное лицо имело право направить Михайлова Н.Б. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в виду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Доводы стороны защиты о том, что Михайлов Н.Б. не является субъектом вмененного административного правонарушения, в виду того, что не управлял автомашиной, а толкал ее, несостоятельны исходя из следующего.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, «транспортное средство» -устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
При этом движение транспортного средства самостоятельно, либо при помощи иной, действующей на него силы в зависимость от управления им не ставится.
Материалами дела установлено, что Михайлов Н.Б., прилагая собственные усилия, управляя одной рукой, привел в движение автомобиль, который двигался по проезжей части.
При таких обстоятельствах, Михайлов Н.Б. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указанные выше доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ свидетельствуют о доказанности события административного правонарушении и вины Михайлова Н.Б. в его совершении.
Действия Михайлова Н.Б. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.
Доставление Михайлова Н.Б. в помещение Новочебоксарского ОГИБДД для составления протокола об административном правонарушении не противоречит требованиям административного законодательства и тем более не влияет на установление его вины в совершение административного правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен города Новочебоксарск Чувашской Республики от 27 сентября 2010 года в отношении Михайлова Николая Борисовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья Э.В.Дурницын