Дело № 12-225\10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 12 ноября 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием Каплина В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Каплина В.В. на постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от 13 октября 2010 года, которым
КАПЛИН ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ, рождения Дата обезличена года, уроженец г.Новочебоксарск, проживающий в г. Новочебоксарск, по бул.Зеленый, ..., ...,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Каплиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от 13 октября 2010 года, согласно которому водитель Каплин В.В., управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС, в 21 час 35 минут 13 октября 2010 года в нарушение п.п.14.1 Правил дорожного движения, возле дома Номер обезличен по ... город Новочебоксарск Чувашская Республика не уступил дорогу пешеходам, переходящим по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и горизонтальной разметкой 1.14.1.
Постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МВД в ЧР от 13 октября 2010 года Каплин В.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Каплин В.В. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по тем основаниям, что он в протоколе об административном правонарушении заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела с участием защитника. Однако инспектор ГИБДД рассмотрел дело сразу же. Проигнорировав его ходатайство, чем нарушил его право на защиту.
Судья, выслушав Каплина В.В., поддержавшего жалобу по доводам, изложенным письменно, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущим назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В соответствии со ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (ч.1). Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (ч.4).
Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Каплин В.В. заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в присутствии адвоката. Однако после составления протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД вынес постановление по делу об административном правонарушении, игнорировав ходатайство Каплина В.В.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку существенно был нарушен порядок привлечения Каплина В.В. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора ДПС 2-го батальона ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО1 от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.18 КоАП РФ в отношении Каплина Владимира Викторовича отменить, и дело направить командиру ДПС ГИБДД по ЧР для рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Э.В.Дурницын