Дело Номер обезличенР Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. ...
Судья Новочебоксарского горсуда Шуркова В.А., с участием прокурора Лукиной Н.В., рассмотрев протест прокурора ... Бельского А.В. на постановление и.о. мирового судьи СУ № 5 г. Новочебоксарск Петрухиной О.А. от Дата обезличена г., которым ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженка с ... ..., проживающая по ... ..., подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
Дата обезличена г. судебным приставом по ОУПДС Новочебоксарского ГОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, утверждая, что Дата обезличена года около 14 часов 30 минут в здании Новочебоксарского городского суда, расположенного по ... ..., ФИО1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава ФИО2 о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО1, находясь около кабинета Номер обезличен, громко разговаривала, шумела, мешала проведению судебного заседания в зале Номер обезличен и работе, на неоднократные замечания со стороны судебного пристава не реагировала.
Постановлением и.о. мирового судьи СУ № 5 г. Новочебоксарск Дата обезличена г. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за совершение вышеуказанного административного правонарушения.
Прокурор г.Новочебоксарск Бельский А.В., не согласившись с решением мирового судьи, обжаловал указанное постановление на предмет отмены, утверждая, что исходя из положений ст. 257 УПК РФ, ст. 158 ГПК, ст. 154 АПК и др.. Нарушение установленных в суде правил препятствует или мешает судье вести процесс в соответствии с процессуальными нормами, является одним из проявлений неуважения к суду, участникам судопроизводства, присутствующим в зале судебного заседания. Распоряжения судьи, которые доводятся до сведения всех присутствующих, касаются случаев нарушения установленных в суде правил, обеспечивающих нормальное проведение судебного заседания, неисполнения их любым лицом, находящимся в зале. В данном случае ФИО1 не присутствовала в судебном процессе, обязанность обеспечения порядка которого лежит на судье, а также на судебном приставе, при этом они обязаны знакомить участников судопроизводства и публику с установленным порядком, давать распоряжения и требовать их исполнения.
В судебном заседании прокурор Лукина Н.В. поддержала протест по изложенным основаниям.
ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, от нее ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Суд, выслушав прокурора, изучив материал об административном правонарушении пришел к следующему.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: актом об обнаружении правонарушения л.д. 3), объяснением судебного пристава по ОУПДС Новочебоксарского ГОСП Управления ФССП по ЧР ФИО2 л.д. 4), протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г. л.д. 2), согласно которым ФИО1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава ФИО2 о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, ФИО1, находясь около кабинета Номер обезличен, громко разговаривала, шумела, мешала проведению судебного заседания в зале Номер обезличен и работе, на неоднократные замечания со стороны судебного пристава не реагировала. В протоколе об административном правонарушении имеется запись том, что ФИО1 от дачи объяснении отказалась, причину отказа не пояснила, также имеется подпись ФИО1 о получении копии протокола об административном правонарушении. При вынесении решения данные доказательства мировым судьей исследованы всесторонне, полно и объективно, им дана надлежащая оценка.
Квалифицирующим признаком при привлечении лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, является неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Основные обязанности и права судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, закреплены в ст. 11 Федерального Закона от 27.07.1997 г. № 118-ФЗ (в редакции от 25.11.2009 г.), согласно которому судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством РФ об административных правонарушениях. Из вышеуказанных доказательств следует, что у судебного пристава по ОУПДС были достаточные основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 257 УПК РФ, ст. 158 ГПК, ст. 154 АПК.
Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, т.к. она не выполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и ее деяния подпадают под признаки ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьей вынесено законное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, поэтому суд не находит оснований для отмены постановления от Дата обезличена г. по доводам протеста прокурора. При составлении протокола об административном правонарушении существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено. Вид и размер наказания ФИО1 назначен в соответствии с требованиями с КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7,30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от Дата обезличена г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей оставить без изменения, а протест прокурора г. Новочебоксарск Бельского А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья В.А. Шуркова