Дело № 12-214\10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 08 ноября 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием Пудовкина А.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Пудовкина А.Ю. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по ЧР от 28 сентября 2010 года, которым
ПУДОВКИН АЛЕКСЕЙ ЮРЬЕВИЧ, рождения Дата обезличена года, уроженец г.Новочебоксарск, проживающий в г.Чебоксары, по ..., ..., ...,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Пудовкиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от 28 сентября 2010 года, согласно которому Пудовкин А.Ю. в 15 часов 40 минут этого же дня в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения управляя автомашиной марки «ВАЗ-21103» с транзитным регистрационным знаком АТ ... возле дома Номер обезличен по ... город Новочебоксарск Чувашская Республика, возле магазина «У Кольца», двигался по тротуару.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по ЧР от 28 сентября 2010 года Пудовкин А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением заместителя командира 2-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от 7 октября 2010 года постановление по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Пудовкина А.Ю. - без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением, Пудовкин А.Ю. в установленные законом сроки (в материалах дела отсутствуют сведения о вручении Пудовкину А.Ю. копии решения по делу об административном правонарушении) обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что он движение по тротуару не осуществлял, дорожных знаков и разметки, а также бордюров, разграничивающих тротуар и проезжую часть, не было. Движение возле магазина «У Кольца» сквозное, расстояние асфальта от магазина до газона 6 метров. Возле магазина производят разгрузку большие автомашины. Инспектор ДПС ФИО1 при оформлении протокола ничего не объяснил.
Судья, выслушав Пудовкина А.Ю., поддержавшего жалобу по доводам, изложенным письменно, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
При вынесении постановления, правильно было установлено, что Пудовкин А.Ю. нарушил Правила дорожного движения, осуществляя движения транспортного средства по тротуару. При этом правильным следует считать, что Пудовкин А.Ю. нарушил кроме п.1.3 и п.9.9 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.
Вина Пудовкина А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудника ГИБДД ФИО2 и рапортом сотрудника ГИБДД ФИО1, согласно которым в 15 часов 40 минут 28 сентября 2010 года была остановлена автомашина «ВАЗ-21103» с транзитным номером АТ ... под управлением Пудовкина А.Ю., которая совершала движение по тротуару возле магазина «У Кольца». При этом оснований сомневаться в правдивости показаний сотрудников ГИБДД не имеется, поскольку они даны ими в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
Действия Пудовкина А.Ю. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Порядок привлечения Пудовкина А.Ю. к административной ответственности не нарушен.
Решение по делу об административном правонарушении от 7 октября 2010 года является законным, обоснованным и мотивированным, а также соответствует требованиям, изложенным в ст.30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по ЧР от 28 сентября 2010 года в отношении Пудовкина Алексея Юрьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Э.В.Дурницын