Дело № 12-194\10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 29 сентября 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием Грачева Е.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Грачева Е.Ю. на постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск ЧР от 15 сентября 2010 года, которым
ГРАЧЕВ ЕВГЕНИЙ ЮРЬЕВИЧ, рождения Дата обезличена года, уроженец пос. ... Чебоксарского района Чувашской Республики, проживающий в городе Новочебоксарск, по ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Грачевым Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от 6 сентября 2010 года, согласно которому в 9 часов 35 минут этого же дня возле дома Номер обезличен по ... город Новочебоксарск Чувашской Республики Грачев Е.Ю. управлял автомобилем «ВАЗ-21083» с транзитным регистрационным знаком ... 21 РУС, оборудованным ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск ЧР от 15 сентября 2010 года Грачев Е.Ю. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Грачев Е.Ю. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении он дал объяснения неверно под действием гнева и дискомфорта, чем были нарушены его права.
В судебном заседании Грачев Е.Ю. поддержал свою жалобу по доводам, изложенным письменно, и пояснил, что задним ходом выезжал со двора, и во время движения пристегнул ремень безопасности, проехав всего 10 метров, и был остановлен инспектором ДПС.
Судья, выслушав Грачева Е.Ю., изучив доводы жалобы и дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями детям до 12 лет в соответствии с п.22.8 Правил, обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).
Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Вина Грачева Е.Ю. в совершении административного правонарушения установлена правильно на основании рапорта инспектора ГИБДД ФИО2, объяснений инспектора ГИБДД ФИО1 и протокола об административном правонарушении, согласно которым в 9 часов 35 минуты 6 сентября 2010 года возле ... по ... г.Новочебоксарск был замечен автомобиль «ВАЗ-21083» с транзитным регистрационным знаком ... 21 РУС, водитель которого при движении не был пристегнут ремнем безопасности. Водитель, поняв, что его заметили, стал пристегивать ремень безопасности.
Более того, вина Грачева Е.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается его же объяснениями в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, согласно которым он пристегнул ремень безопасности при движении автомобиля.
Действия Грачева Е.Ю. по ст.12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Нарушений требований обеспечения законности при применении мер административного принуждения не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск от 15 сентября 2010 года в отношении Грачева Евгения Юрьевича оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Э.В.Дурницын