Дело №12-201/10
Р Е Ш Е Н И Е
10 ноября 2010 года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Тимокин А.Н.,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ФИО1 полка ФИО1. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, которым
ФИО2, Дата обезличена, уроженец и житель ...
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ФИО1 полка ФИО1 ЧР ФИО1 от Дата обезличена года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дата обезличена года ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что он и его пассажир были пристегнуты ремнем безопасности. Просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.
Заявитель ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Представитель ГИБДД МВД ЧР, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явился.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что согласно постановления по делу об административном правонарушении, Дата обезличена года 21 час 50 минут ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-21099, Номер обезличен около ... не был пристегнут ремнем безопасности.
Судья считает, что при вынесении обжалуемого постановления инспектором ФИО1 было правильно установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управляя автомашиной, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Данный вывод основан на доказательствах, имеющихся в материалах административного дела.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из которого видно, что ФИО2 собственноручно написал, что он нарушение не оспаривает.
При установленных обстоятельствах доводы заявителя о том, что он и его пассажир были пристегнуты ремнем безопасности являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанным доказательством, объективность которого у суда сомнения не вызывает, поскольку оно получено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений требований процессуального закона по делу не допущено.
Таким образом, постановление инспектора ФИО1 от Дата обезличена года, которым ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ФИО1. от Дата обезличена года, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Тимокин А.Н.