Дело № 12-195/10
РЕШЕНИЕ
01 ноября 2010 года г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордеевой Валентины Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, которым
Гордеева Валентина Александровна, Дата обезличена года рождения, уроженка ...»,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,
установил:
О совершении Гордеевой В. А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД МВД Чувашской Республики составлен протокол об административном правонарушении 21 НБ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Дата обезличена года в 21 час 20 минут возле дома ... Гордеева В. А., управляя автомашиной «Ford Fiesta» с регистрационным знаком Номер обезличен совершила дорожно-транспортное происшествие и не выполнила обязанности, предусмотренные ПДД при дорожно-транспортном происшествии, участником которого она являлась, а именно покинула место происшествия, чем нарушила требования п. 2. 5 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска от 13 сентября 2010 года Гордеева В. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с принятым решением, Гордеева В. А. принесла жалобу об отмене постановления мирового судьи СУ № 1 г. Новочебоксарска и направлении дела на новое рассмотрение, по тем основаниям, что в отношении нее не проводилось административное расследование, протокол об административном правонарушении, в нарушение ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ не может быть признан допустимым доказательством.
Судебное заседание по жалобе Гордеевой В. А. было назначено на 16 часов 00 минут 12 октября 2010 года. Будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, Гордеева В. А. в судебное заседание не явилась. В связи с чем, в отношении Гордеевой В. А. был объявлен привод на 26 октября 2010 года. Из рапорта сотрудника милиции, осуществлявшего привод, следует, что на момент проверки по адресу: ... (адрес, который был указан Гордеевой В. А. сотрудникам ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении), Гордеевой В. А. дома не оказалось, со слов соседа ФИО7, проживающего в ..., он Гордееву В. А. не видел неделю. После чего Гордеева В. А., будучи надлежащим образом уведомленной о том, что судебное заседание откладывается на 16 часов 00 минут 01 ноября 2010 года, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах суд считает, что Гордеева В. А. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения ее жалобы, а также суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе Гордеевой В. А. в отсутствие заявителя.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска от 13 сентября 2010 года Гордеева В. А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Из протокола об административном правонарушении 21 НБ Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Дата обезличена года в 21 час 20 минут возле дома ... Гордеева В. А., управляя автомашиной «Ford Fiesta» с регистрационным знаком Номер обезличен совершила дорожно-транспортное происшествие и не выполнила обязанности, предусмотренные ПДД при дорожно-транспортном происшествии, участником которого она являлась, а именно покинула место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила требования п. 2. 5 Правил дорожного движения.
Вина Гордеевой В. А. в совершенном правонарушении также подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании: постановлением по делу об административном правонарушении 21 серии 66 Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Гордеева Валентина Александровна Дата обезличена года в 21 час 20 минут возле дома ..., управляя автомашиной «Ford Fiesta» с регистрационным знаком Номер обезличен, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не соблюдала необходимый боковой интервал до стоящей автомашины «Hyundai Accent» с регистрационным знаком Номер обезличен, что привело к дорожно-транспортному происшествию, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Гордеевой В. А. не обжаловано;
рапортом инспектора ДПС ФИО9 о том, что получив сообщение из дежурной части ГИБДД г. Новочебоксарска о ДТП, произошедшем по ... прибыв на место, обнаружили автомашину «Hyundai Accent» с регистрационным знаком Номер обезличен. Со слов водителя указанной автомашины ФИО8 установили, что участник ДТП, вторая автомашина «Ford Fiesta» с регистрационным знаком Номер обезличен, со слов очевидцев, участник ДТП, скрылась с места происшествия. У автомашины «Hyundai Accent» были повреждены заднее левое крыло, задний бампер;
схемой происшествия; объяснением ФИО8, из которого следует, что в 20 часов 45 минут Дата обезличена года он припарковал свою автомашину «Hyundai Accent» во дворе ..., а сам зашел к другу. В 21 час 20 минут, выйдя на улицу, обнаружил, что у его автомашины «Hyundai Accent» помят задний бампер и заднее крыло. Со слов очевидца происшествия - ФИО10, проживающей по адресу г..., узнал, что примерно в 21 час 15 минут водитель автомашины «Ford Fiesta» с регистрационным знаком Номер обезличен при движении задним ходом задел его автомашину и скрылась в неизвестном направлении.
Кроме того, в материалах административного дела имеется объяснение Гордеевой В. А., из которого следует, что Дата обезличена года около 21 часа 20 минут она поехала к медработнику на капельницу, управляя автомашиной «Ford Fiesta» с регистрационным знаком Номер обезличен, при подаче задним ходом, при остановке, задела бампером автомашину, стоящую на дороге. Из-за того, что у нее было плохо с сердцем, уехала с места ДТП.
Согласно п. 2. 5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании следует, что Гордеева В. А. не выполнила требований п. 2. 5 Правил дорожного движения, а именно она после совершения ДТП, не остановила машину на месте ДТП, не включила аварийную сигнализацию и не выставила знак аварийной остановки, не сообщила о случившемся в милицию, не записала фамилии и адреса очевидцев, а также не стала ожидать прибытия сотрудников милиции, уехав с места ДТП.
Мировым судьей после оценки и анализа доказательств вины Гордеевой В. А. в совершении административного правонарушения, было правильно установлено, что своими действиями Гордеева В. А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, то есть оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ, если известны все сведения, необходимые для разрешения дела, протокол составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае отсутствия сведений об отдельных обстоятельствах дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, привлекаемых к административной ответственности, которые можно получить до истечения двух суток с момента выявления совершения правонарушения, протокол составляется в течение двух суток с момента выявления совершения административного правонарушения. Протокол составляется по окончании административного расследования в сроки, установленные частью 5 ст. 28.7 Кодекса с учетом требований части 3 статьи 28.5 Кодекса в случае отсутствия сведений об отдельных обстоятельствах дела либо данных о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо сведений о свидетелях, которые можно получить путем осуществления процессуальных действий, требующих значительных (более двух суток) временных затрат.
Само по себе нарушение сроков как составления протоколов об административных правонарушениях, так и направления их в суд, не влечет освобождение граждан и юридических лиц от административной ответственности.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установленные в статье 28.5 КоАП РФ сроки не являются пресекательными, поэтому их нарушение не относится к существенным недостаткам протокола, влекущим его возвращение в орган или должностному лицу, которыми он был составлен.
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Постановление о привлечении Гордеевой В. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гордеевой В. А. минимальное, в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и является справедливым и законным.
При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Гордеевой В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2010 года не подлежит удовлетворению, а само постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2010 года о привлечении Гордеевой Валентины Александровны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и лишении ее права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу Гордеевой В. А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья Балясина Н. В.