г.Новочебоксарск 06 декабря 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием Бондарчук Т.Е., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Бондарчук Т.Е. на постановление инспектора 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от 14 октября 2010 года, которым
БОНДАРЧУК ТАТЬЯНА ЕВГЕНЬЕВНА, рождения Дата обезличена года, уроженка г.Новочебоксарск, проживающая в г. Чебоксары, ...
подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Бондарчук Т.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от 14 октября 2010 года, согласно которому водитель Бондарчук Т.Е., управляя автомобилем «Тайота Ярис» с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС, в 16 часов 25 минут этого же дня в нарушение п.п.14.1 Правил дорожного движения, возле дома Номер обезличен по ... город Чебоксары Чувашская Республика не пропустила пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по ЧР от 14 октября 2010 года Бондарчук Т.Е. подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Бондарчук Т.Е. в установленные законом сроки обратилась в городской суд с жалобой, в которой просила отменить постановление по тем основаниям, что оно не соответствует обстоятельствам дела и незаконно, поскольку рассмотрение дела лицом (инспектором ГИБДД), непосредственно составившим протокол и немедленно вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, лишило ее права воспользоваться юридической помощью. В момент непосредственного проезда пешеходного перехода управляемого ею автомобиля, пешеход только подошел к обочине, то есть переходящего проезжую часть пешехода не было. При этом внезапная остановка могла бы создать аварийную ситуацию, поскольку дорога была скользкая, и это создавало реальный риск создания дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Бондарчук Т.Е. поддержала жалобу по доводам, изложенным письменно.
Свидетель инспектор ГИБДД ФИО1, опровергая доводы Бондарчук Т.Е., в судебном заседании показал, что около 16 часов 14 октября 2010 года возле ... по ... г.Чебоксары он и напарник увидели, что автомашина «Тойота Ярис» под управлением водителя Бондарчук Т.Е. не пропустила не нерегулируемом перекрестке пешеходов, которые уже находились на проезжей части дороги. Данная автомашина была остановлена и в отношении водителя Бондарчук Т.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, а затем вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Судья. Выслушав Бондарчук Т.Е., допросив свидетеля и изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ следует, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является территория г. Чебоксары (..., ...) и в соответствии с требованиями п.п. 3,4 ст. 30.4, ст. 30.7 КоАП РФ жалоба Бондарчук Т.Е. вместе с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
В этой связи дело по жалобе Бондарчук Т.Е. подлежит передаче по подведомственности в Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по жалобе Бондарчук Татьяны Евгеньевны на постановление инспектора 1-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от 14 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, со всеми материалами направить в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подведомственности.
Судья Э.В.Дурницын