Дело № 12-235\10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 02 декабря 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием Барягина Э.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Барягина Э.Ю. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД в ЧР от 26 октября 2010 года, которым
БАРЯГИН ЭДУАРД ЮРЬЕВИЧ, рождения Дата обезличена года, уроженец г.Новочебоксарск ЧР, проживающий в г.Новочебоксарск, по ..., ..., ...,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Барягиным Э.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от 26 октября 2010 года, согласно которому в 20 часов 35 минут 26 октября 2010 года водитель Барягин Э.Ю., управляя автомобилем «ВАЗ-11183» с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС, в нарушение п.п.13.1 Правил дорожного движения, возле дома Номер обезличен по ... город Новочебоксарск Чувашская Республика при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД в ЧР от 26 октября 2010 года Барягин Э.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Барягин Э.Ю. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что при выезде на проезжую часть дороги он поворачивал направо, а пешеходы переходили по пешеходному переходу слева, то есть он им не мешал, их траектории движения не пересекались. В виду отсутствия нарушений Правил дорожного движения он отказался от подписи, но процессуальные права ему не были разъяснены. Также не были учтены положения ст.2.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Барягин Э.Ю. поддержал свою жалобу по доводам, изложенным письменно, и пояснил, что он предлагал инспектору ДПС отобрать объяснения от пешеходов, которым он якобы не уступил дорогу, но инспектор отказался. Кроме того, в 2008 года водитель микроавтобуса сбил его жену с ребенком на пешеходном переходе, но водителю назначили только штраф в размере 100 рублей.
Судья, выслушав Барягина Э.Ю., изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участником дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Вина Барягина Э.Ю. в совершении административного правонарушения установлена правильно на основании рапорта инспектора ГИБДД ФИО1, протокола об административном правонарушении, согласно которым водитель Барягин Э.Ю. 26 октября 2010 года в 20 часов 35 минут возле ... по ... г.Новочебоксарск, управляя автомашиной «ВАЗ-11183» с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу. Водитель не согласился, мотивируя тем, что пешеходов не было, пешеходы шли к нему навстречу, а он мимо проехал, не уступив им дорогу. При этом оснований сомневаться в показаниях сотрудника ГИБДД не имеется.
Доводы Барягина Э.Ю. о том, что он не мешал пешеходам переходить проезжую часть, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании Барягин Э.Ю. указал, что инспектор ГИБДД не установил личность и не допросил пешеходов, которым он якобы не уступил дорогу, однако обязательного установления личности пешехода закон не требует.
Обязательному установлению подлежит в рамках данного дела об административном правонарушении сам факт нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в том, что водитель Барягин Э.Ю. не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, и он был установлен собранными по делу вышеуказанными доказательствами.
Совершенное в 2008 году административное правонарушение в отношение жены и ребенка Барягина Э.Ю. отношение к рассматриваемому делу не имеет.
Действия Барягина Э.Ю. по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Оснований для применения правил, изложенных в ст.2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного правонарушения, не установлено.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не имеется.
Доводы Барягина Э.Ю. о нарушении требований закона при рассмотрении дела об административном правонарушении несостоятельны, поскольку в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении от 26 октября 2010 года имеются отметки о разъяснении Барягину Э.Ю. его процессуальных прав. Отказавшись от подписи указанных документов, Барягин Э.Ю. воспользовался своим процессуальным правом. При этом инспектор ГИБДД действовал в соответствии с требованиями ч.5 ст.28.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по ЧР от 26 октября 2010 года в отношении Барягина Эдуарда Юрьевича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Э.В.Дурницын