Дело № 12-228\10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 07 декабря 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием Булдина О.К., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
а также защитника Мальчугина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Булдина О.К. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска ЧР от 25 октября 2010 года, которым
БУЛДИН ОЛЕГ КОНСТАНТИНОВИЧ, рождения Дата обезличена года, уроженец города Чебоксары Чувашской Республики, проживающий в г. Новочебоксарск, по ..., ..., ...,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Булдиным О.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол 50 АК № ... от 6 сентября 2010 года, согласно которому он в 9 часов 24 минуты этого же дня на 17 километре автодороги А-107 «Ленинград-Дмитровск» Московской области, управляя автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком А 037 СТ 21 РУС, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди едущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и пересечением линии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г.Новочебоксарска ЧР от 25 октября 2010 года Булдину О.К. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Булдин О.К. в установленные законом сроки (в материалах дела отсутствуют сведения о вручении Булдину О.К. копии постановления по делу об административном правонарушении) обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он сплошную линию не пересекал. Кроме того, он не был извещен о дне рассмотрения дела, так как находился за пределами Чувашской Республики.
В судебном заседании Булдин О.К. поддержал свою жалобу по доводам, изложенным письменно, и пояснил, что он начал обгон грузовика, движущегося в попутном направлении, и закончил обгон на прерывистой линии. Он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как 25 сентября 2010 года уехал в командировку за пределы республики, и вернулся обратно только в ноябре 2010 года. Он проживает в другом месте, чем было указано в протоколе. Судебную повестку получила его мать, которая ходила в судебный участок, где ей сказали, что не надо беспокоиться. В судебной повестке работник суда исправил 25 сентября 2010 года на 25 октября 2010 года и вернул ее матери.
Защитник Мальчугин Н.А. в судебном заседании поддержал жалобу по тем основаниям, что согласно фототаблице Булдин О.К. Правила дорожного движения не нарушал, так как осуществлял обгон через прерывистую линию, в данном случае следует говорить о правовом казусе.
Судья, выслушав участников судебного разбирательства изучив дело об административным правонарушении, приходит к следующему.
Одной из задач законодательства об административных правонарушениях согласно ст.1.2 КоАП РФ является защита общества и государства от административных правонарушений.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривала на момент совершения правонарушения административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В настоящее время ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По смыслу закона нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Мировым судьей правильно было установлено, что Булдин О.К. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, то есть водитель Булдин О.К. совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечение дорожной горизонтальной разметки 1.1, что подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об административном правонарушении и схемой правонарушения л.д.9, 10, 11-12). Более того, в протоколе об административном правонарушении Булдин О.К. указал, что обгон начал при прерывистой разметке, возможности сразу уйти вправо не было.
Доводы Булдина О.К. о том, что он начал и закончил обгон впереди идущего транспортно средства через прерывистую линию, несостоятельны и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
По делу установлено событие и состав административного правонарушения, действия Булдина О.К. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Допущенная в постановлении по делу об административном правонарушении опечатка о совершении Булдиным О.К. административного правонарушения на 16 км автодороги А-107 не является существенным нарушением и не влияет на установление вины Булдина О.К. в совершении правонарушения.
Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Доводы Булдина О.К. о нарушении его процессуальных прав из-за ненадлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, несостоятельны исходя из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что 11 октября 2010 года была направлена судебная повестка по месту жительства, указанного Булдиным О.К. при составлении протокола об административном правонарушении, на судебное заседание 25 сентября 2010 года в 11 часов 15 минут.
Согласно почтовому уведомлению указанную судебную повестку Булдин О.К. получил 13 октября 2010 года.
Из пояснений Булдина О.К. следует, что он проживает в другом месте и с 25 сентября 2010 года по ноябрь 2010 года находился в командировке за пределами Чувашской Республики, судебную повестку получила мать, которая ему сообщила по телефону о судебном разбирательстве. Мать ходила в судебный участок и сообщила, что он находится в командировке до середины ноября 2010 года, где также работники суда исправили в судебной повестке месяц на октябрь.
При таких обстоятельствах, мировым судьей были приняты надлежащие меры по извещению Булдина О.К. о времени и месте судебного разбирательства.
Таким образом, оснований для удовлетворении жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен города Новочебоксарск Чувашской Республики от 25 октября 2010 года в отношении Булдина Олега Константиновича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья Э.В.Дурницын