Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 07 декабря 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Хрисанова Д.Л. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от 2 августа 2010 года, которым
ХРИСАНОВ ДМИТРИЙ ЛЕОНИДОВИЧ, рождения Дата обезличена года, уроженец ..., проживающий в г.Чебоксары, ...
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Хрисановым Д.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол 21 НБ Номер обезличен от 30 июля 2010 года, согласно которому в 16 часов 50 минут этого же дня возле дома Номер обезличен по ... город Новочебоксарск Чувашской Республики Хрисанов Д.Л., управляя автомобилем марки «Митцубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС, при котором оба технических средства получили внешние повреждения.
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от 2 августа 2010 года Хрисанов Д.Л. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Хрисанов Д.Л. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой об отмене указанного постановления по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он проехал перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора. В целях избежания наступления ДТП им было осуществлено экстренное торможение, водитель же другой автомашины не предпринял данные действия. На основании доказательств вина водителя другой автомашины ФИО1 очевидна, он выехал на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора.
Хрисанов Д.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, в связи с чем и в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья принимает решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что вечером 30 июля 2010 года он, управляя автомобилем ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС, ехал по ... г.Новочебоксарск на ул.Советская. Перед перекрестком остановился на запрещающий сигнал светофора. Когда дождался зеленого света светофора, тронулся в левую сторону, при этом на 2 и 3 полосе дороги автомашины остановились, затем услышал скрежет тормозов и увидел автомашину «Митцубиси Лансер» с государственным регистрационным номером ... 21 РУС, которая двигалась по 1 полосе. Он прибавил газу, чтобы избежать столкновение, однако автомобиль «Митцубиси Лансер» въехал в левый задний бок его автомашины.
Судья, выслушав ФИО1 и изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.
Вина Хрисанова Д.Л. в совершении административного правонарушения установлена правильно на основании исследованных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, показаний потерпевшего ФИО1, объяснений свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО5 и схемой происшествия, согласно которым в 16 часов 50 минут 30 июля 2010 года водитель Хрисанов Д.Л., управляя автомобилем «Митцубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком ... 21 РУС, проехал регулируемый перекресток ... и ... г.Новочебоксарск на запрещающий сигнал светофора. При этом оснований сомневаться в объективности показаний указанных лиц не имеется, поскольку они подробны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.
Доводы Хрисанова Д.Л. и показания свидетеля ФИО3 от 30.07.2010 г. о том, что водитель Хрисанов Д.Л. проехал перекресток на разрешающий сигнал светофора, несостоятельны и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Действия Хрисанова Д.Л. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от 2 августа 2010 года в отношении Хрисанова Дмитрия Леонидовича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Э.В.Дурницын