Дело № 12-191/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новочебоксарск 12 октября 2010 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н.В., с участием Козина Е. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Козина Евгения Александровича на постановление 21 серии 66 Номер обезличен по делу об административном правонарушении Дата обезличена года, которым
Козин Евгений Александрович, Дата обезличена года рождения, уроженец ...,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Козиным Е. А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ, инспектором ДПС Дрожжановского ОВД Республики Татарстан составлен протокол 16 РТ Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, согласно которому на 131 км автодороги Цивильск-Ульяновск Дата обезличена года в 14 часов 05 минут водитель автомашины Козин Е. А., в нарушение п. 22.9 ПДД, управляя автомашиной «MIISUBISHI CARISMA Номер обезличен», перевозил ребенка до 12 летнего возраста без специального удерживающего устройства, не пристегнутым ремнем безопасности.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Новочебоксарск ФИО5 от Дата обезличена года Козин Е. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Козин Е. А., не согласившись с решением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Новочебоксарск, обжаловал указанное постановление на предмет отмены, утверждая, что наложенное на него взыскание является неправомерным и необоснованным, так как никакого правонарушения, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО6 доводы своей жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и дополнил, что он перевозил ребенка, пристегнутого ремнем безопасности, на заднем сиденье, обложив ребенка подушками. В связи с чем, ввиду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях просит дело производством прекратить.
Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена N 1090 "О Правилах дорожного движения", перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Также указанным пунктом устанавливается, что перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении; иными предусмотренными Кодексом и составленными по делу протоколами; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу; показаниями потерпевшего и свидетелей; заключениями эксперта; показаниями специальных технических средств; вещественными доказательствами.
Козин Е. А. отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, его доводы о непричастности к совершению вмененного административного правонарушения подтверждаются его объяснением, данным в протоколе об административном правонарушении. Данные показания ничем не опровергнуты.
Представитель УГИБДД МВД Чувашской Республики ФИО9 указал, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на нарушение Козиным Е. А. п. 22.9 ПДД, так как в протоколе Козин Е. А. подробно выразил свое несогласие, которое должностным лицом ГИБДД ничем, кроме протокола, не опровергнуто, в связи с чем считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В ходе судебного заседания не добыты убедительные доказательства виновности Козина Е. А. в совершении правонарушения.
Кроме того, согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Вместе с тем, в постановлении 21 серии 66 Номер обезличен от Дата обезличена года к административной ответственности привлечен Козин Евгений Алексеевич. Между тем, по паспорту, он Козин Евгений Александрович.
Таким образом, данное постановление по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ было составлено в отношении лица, имеющего иные анкетные данные (отчество). В данном случае грубо был нарушен установленный законом порядок привлечения Козина Е. А. к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление в отношении Козина Е. А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление 21 серия 66 Номер обезличен по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Новочебоксарск, о признании Козина Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить.
Производству по делу в отношении Козина Евгения Александровича прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Н.В. Балясина