Дело № 12-35\11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 марта 2011 г. г. Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Стародубцева Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Архипова Алексея Владимировича на постановление об административном правонарушении от 24 января 2011 г. и решение заместителя командира 2-го батальона полка ПС ГИБДД МВД по Чувашии от 08 февраля 2011 г., которым
Архипов Алексей Владимирович, <данные изъяты>
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, инспектором ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО4 А.В. Архипов А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей. Согласно постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 20 мин. этого же дня в районе <адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Архипов А.В., управляя автомашиной марки № при ограничении скоростного режима 50 км/час превысил установленную скорость движения на 29 км., т.е. двигался со скоростью 79 км/час.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Архипов А.В. подал жалобу и решением заместителя командира 2-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Архипова А.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Архипова А.В. без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением, Архипов А.В. в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он установленную скорость движения не превышал, двигался на автомашине со скоростью 40-50 км. в час.
В судебном заседании Архипов А.В. суду показал, что он необоснованно привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 20 мин. на <адрес> он, управляя автомашиной № двигался со скоростью 40-50 км/ч. Считает, что на измерителе скорости зафиксирована скорость не его автомашины, а какой-то другой автомашины.
Инспектор ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО4 пояснил, что водитель автомашины Архипов А.В. ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен за превышение скорости движения. Автомашина под управлением водителя Архипова А.В. двигалась со скоростью 79 км/ч. Водитель Архипов А.В. с данным нарушением согласился и поэтому им было составлено постановление. После составления постановления водитель Архипов А.В. ознакомился с ним, был согласен и уехал. Архипов А.В. о своем несогласии с постановлением не говорил, каких-либо объяснений на отдельном листе не предоставлял. Около 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ автомашин на дороге было мало и в попутном направлении движения с Архиповым А.В. на соседних полосах дороги автомашин не было.
Судья, изучив доводы жалобы и дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Вина Архипова А.В. в совершении административного правонарушения установлена правильно на основании следующих исследованных доказательств.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно объяснений инспектора ФИО5 и пояснений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ была оставлена автомашина № за превышение скорости, зафиксированной с помощью прибора «Сокол». При ограничении скорости 50 км/час указанная автомашина двигалась со скоростью 79 км/час. При этом водитель нарушение не оспаривал, поэтому было вынесено постановлено об административном правонарушении. Водитель Архипов А.В. подписал постановление и уехал.
У суда оснований сомневаться в обстоятельствах, изложенных инспекторами ГИБДД, находившимся при исполнении служебных обязанностей не имеется. Более того, превышение скорости транспортного средства было зафиксировано специальным прибором «Сокол» заводской №, который имеет действие до ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Архипова А.В. о том, что он не нарушал скоростной режим, несостоятельны и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Утверждение Архипова А.В. о необходимости наличия понятых при фиксации превышения скоростного режима несостоятельны, поскольку в данном случае необходимо выявления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и этот факт установлен вышеуказанными доказательствами, в том числе с применением специального прибора.
Действия Архипова А.В. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно и наказание ему назначено в пределах санкции примененного закона.
Порядок привлечения Архипова А.В. к административной ответственности не нарушен.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Архипова А.В. не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление об административном правонарушении 21 серии 66 373188 от 24 января 2011 г. о привлечении Архипова Алексея Владимировича к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, а так же решение заместителя командира 2-го батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Архипова Алексея Владимировича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Л.И. Стародубцева