Дело № 12-10\11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 21 января 2011 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Новочебоксарска ЧР от 3 сентября 2010 года, которым
ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженка дер.Здекино <адрес>, проживающая в г.Новочебоксарск, <адрес>,
подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф ФИО1 в указанный срок не уплачен.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска ЧР от 3 сентября 2010 года ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 в установленные законом сроки (в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ей копии постановления по делу об административном правонарушении) обратилась в городской суд с жалобой, в которой просила отменить постановление и дело производством прекратить по тем основаниям, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, так как она 17 августа 2010 года оплатила административный штраф в размере 5 000 рублей. При этом о привлечении ее к административной ответственности она узнала только 17 августа 2008 года. Правонарушение, предусмотренное ст.2.9 КоАП РФ. Кроме того, она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении 3 сентября 2010 года.
ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась на судебное заседание, в связи с чем и в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в ее отсутствие.
Судья, изучив доводы жалобу и дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При вынесении постановления, мировым судьей правильно было установлено, что ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный административным законодательством.
Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от 12 мая 2010 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не обжаловано и соответственно вступило в законную силу 21 июня 2010 года.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Отсрочка или рассрочка ФИО1 не представлялась, соответственно срок уплаты административного штрафа для него истекал до 22 июля 2010 года. Однако ФИО1 оплатила штраф лишь 17 августа 2010 года, то есть почти через месяц после окончательного срока, предусмотренного законом, и после возбуждения в отношении нее настоящего дела об административном правонарушении. При этом последующая оплата ФИО1 штрафа не освобождает ее от административной ответственности.
Доводы ФИО1 о том, что она не знала о постановлении по делу об административном правонарушении от 12 мая 2010 года, несостоятельны исходя из следующего.
9 июля 2010 года заместитель руководителя налогового органа направил ФИО1 письмо с требованием об уплате штрафа по постановлению от 12 мая 2010 года, указанием реквизитов счета, на который необходимо было внести денежные средства, и разъяснением ответственности за неуплату штрафа. Согласно почтовому уведомлению ФИО1 указанное письмо получила лично 20 июля 2010 года, однако мер по уплате административного штрафа не приняла (л.д.7,8).
Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не имеется.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно телефонограмме в 14 часов 40 минут 30 августа 2010 года старший специалист судебного участка № г.Новочебоксарск по телефону 44-43-24 сообщила ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства от 3 сентября 2010 года.
Таким образом, мировым судьей были предприняты предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства по делу об административном правонарушении.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения оснований для применения, правил ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № города Новочебоксарск Чувашской Республики от 3 сентября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья Э.В.Дурницын