Дело № 12-26\11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 04 марта 2011 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием Семенова А.И., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,
а также защитника-адвоката Усанова В.И., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу защитника-адвоката Усанова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска ЧР от 13 января 2011 года, которым
СЕМЕНОВ АЛЕКСЕЙ ИГОРЕВИЧ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г.Новочебоксарск, проживающий в г. Новочебоксарск, по <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Семеновым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол <адрес> от 7 ноября 2010 года, согласно которому в 1 час 30 минут 7 ноября 2010 года Семенов А.И., управляя автомашиной марки «Киа-Пиканто» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС возле дома № <адрес> Московская область при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке, - не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска ЧР от 13 января 2011 года Семенову А.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, защитник Усанов В.И. в установленные законом сроки обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление и производство по делу об административном правонарушении в отношении Семенова А.И. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по тем основаниям, что мировой судья нарушил требования закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, не допросив понятых. Доводы Семенова А.И. о том, что процессуальные документы составлялись без участия понятых и что Семенов А.И. подписал чистые бланки документов не опровергнуты.
Судья, выслушав защитника Усанова В.И. и Семенов А.И., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
При вынесении постановления, мировым судьей правильно было установлено, что Семенов А.И. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказавшись выполнить требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
Вина Семенова А.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении (л.д.6), о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9) и об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8).
Согласно рапорту инспектора ГИБДД ФИО1 и объяснениям инспектора ГИБДД ФИО2 следует, что в 1 час 10 минут 7 ноября 2010 года возле <адрес> Московская область ими была остановлена автомашина «Киа-Пиканто» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС под управлением водителя Семенова А.И., от которого при общении шел запах алкоголя изо рта. Семенову А.И. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Семенов А.И. ответил отказом. После чего Семенов А.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КРБ № г.Красногорска, но Семенов А.И. отказался, что зафиксировали понятые. Тогда в отношении ФИО3 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Основания не доверять показаниям инспекторов ГИБДД не имеется, поскольку они подробны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.
Доводы стороны защиты о том, что протокол направления на медицинское освидетельствование составлялся без участия понятых, и Семенов А.И. подписал незаполненные бланки документов, были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Так, из пояснений инспекторов ГИБДД следует, что процессуальные документы составлялись в присутствии понятых. В протоколах об отстранении от управления и направлении на медицинское освидетельствование имеются подписи понятых и Семенова А.И., который также подписал протокол об административном правонарушении. Таким образом, нарушений требований административно-процессуального закона не имеется.
Требования сотрудника ГИБДД о прохождении Семеновым А.И. освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, поскольку имелись субъективные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта и неадекватное поведение.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ должностное лицо имело право направить Семенова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в виду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Указанные выше доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ свидетельствуют о доказанности события административного правонарушении и вины Семенова А.И. в его совершении.
Действия Семенова А.И. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.
Не составление инспектором ГИБДД протокола о задержании транспортного средства не свидетельствует об отсутствии в действиях Семенова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Действительно, мировым судьей было удовлетворено ходатайство стороны защиты о допросе в качестве свидетелей понятых, но в последующем, в постановлении по делу об административном правонарушении мировой судья приняла решение о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам, при этом эти выводы были мотивированы.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № города Новочебоксарск Чувашской Республики от 13 января 2011 года в отношении Семенова Алексея Игоревича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья Э.В.Дурницын