Дело № 12-42/2011
Р Е Ш Е Н И Е
24 марта 2011 года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В.
с участием
лица, привлеченного к административной ответственности, - Егорова Э.Л.,
представителя заинтересованного лица - юрисконсульта ГИБДД Чувашской Республики Иванова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Эдуарда Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности
Егорова Эдуарда леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
за совершение административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут ИДПС ГИБДД по Чувашской Республике в отношении Егорова Э.Л. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в том, что водитель Егоров Э.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут по адресу: <адрес>, управляя автомашиной Hvundai Countv (№) на дороге с двусторонним движением имеющей 4 полосы, выехал на полосу встречного движения в нарушении п.9.2 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Егоров Э.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с указанным постановлением, Егоров Э.Л. подал жалобу на вышеуказанное постановление. Просит постановление мирового судьи отменить.
Свою жалобу мотивирует тем, что во время задержания сотрудники ДПС вели видеосъемку, согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так как он является водителем маршрутного автобуса, так же просит учесть, что работа - водителем является единственным источником дохода для его семьи.
В судебном заседании Егоров Э.Л. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Представитель заинтересованного лица ГИБДД Чувашской Республики Иванов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по мотивам ее не обоснованности. Дополнительно указал, что решение мировым судьей принято с учетом требований действующего законодательства, законно и обоснованно, в связи с чем, отмене не подлежит.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 “О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях” по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п.9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Факт выезда Егорова Э.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на <адрес> в нарушение требований п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается:
Вышеуказанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Егоров Э.Л. просит переквалифицировать его деяние с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.
В данном случае, сразу после совершения правонарушения, Егоров Э.Л. собственноручно написал, что по пути следования у маршрутного автобуса, за рулем которого он находился, погасли габаритные огни и фары, так как это является аварийной ситуацией, то свернул в ближайший карман, для того чтобы произвести ремонт, проехав немного по встречной полосе.
Таким образом, каких-либо указаний на то, что Егоров Э.Л. совершил правонарушение, объезжая препятствие, судом не установлено.
При таких обстоятельствах действия Егорова Э.Л. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Егоров Э.Л. ссылается на то обстоятельство, что сотрудниками ДПС велась видеосъемка, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В данном случае, из материалов административного дела судом не установлено, что факт совершения правонарушения зафиксирован работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. На основании вышеизложенного и в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ санкция в виде штрафа не может быть применена к Егорову Э.Л.
Постановление о привлечении Егорова Э.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Егорову Э.Л. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено. Тогда как, среди обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей правильно установлено повторное совершение однородных административных правонарушений.
Как следует из списка нарушений ПДД, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Егоровым Э.Л. совершено 10 административных правонарушений в области дорожного движения, 5 штрафов из которых не уплачены.
Таким образом, мировым судьей судебного участка № вынесено законное постановление о привлечении Егорова Э.Л. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и суд не находит оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Егорова Эдуарда Леонидовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Егорова Э.Л. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья А. В. Александрова