Дело № 12-50\11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 20 апреля 2011 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием Никитина А.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Никитина А.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск МВД ЧР от 4 марта 2011 года, которым
НИКИТИН АЛЕКСЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец Чувашской Республики, проживающий в г.Новочебоксарск, по <адрес>
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Никитиным А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол <адрес> от 23 февраля 2011 года, согласно которому водитель Никитин А.Г., управляя автомобилем «Мицубиси <данные изъяты>» с транзитным знаком <данные изъяты> АЕ, в 10 часов 30 минут этого же дня в нарушение п.п.14.1 Правил дорожного движения, возле дома № <адрес> город Новочебоксарск Чувашская Республика не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2. Пешеход шел со стороны <адрес>, автомобиль «Мицубиси <данные изъяты>» с транзитным знаком <данные изъяты> АЕ двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск МВД ЧР от 4 марта 2011 года Никитин А.Г. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Никитин А.Г. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления по тем основаниям, что он административное правонарушение не совершал, инспектор ГИБДД остановил автомашину под его управлением за 50-100 м до знака «пешеходный переход».
В судебном заседании Никитин А.Г. поддержал свою жалобу по доводам, изложенным письменно.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что днем 23 февраля 2011 года у д.16 по ул.Винокурова г.Новочебоксарск он заметил автомашину «Мицубиси <данные изъяты>» под управлением Никитина А.Г., лицо которого отчетливо заметил. Данная автомашина, двигаясь со стороны д.16 ул.Винокурова в сторону д.14 по ул.Винокурова не уступила дорогу пешеходу, двигающемуся со стороны д.1 ул.Винокурова по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом пешеходу была создана реальная помеха, пешеход остановился и изменил направление движения. Он (Иванов) в это время составлял административный материал в отношении другого лица и не мог принять меры по остановке указанной автомашины. Через некоторое время данная автомашина поехала в сторону д.14 по ул.Винокурова, и он остановил ее. Водитель признал свою вину в совершении административного правонарушения, но когда он стал составлять административный материал Никитин А.Г. стал отказываться от совершения правонарушения.
Судья, выслушав Никитина А.Г., допросив свидетеля и изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участником дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, действующего на момент совершения административного правонарушения, водитель транспортного средства обязан пропустить пешеходов, переходящих по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина Никитина А.Г. в совершении административного правонарушения установлена правильно на основании совокупности исследованных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от 23 февраля 2011 года, рапорта инспектора ГИБДД ФИО1 и его показаний в судебном заседании. При этом, оснований сомневаться в показаниях сотрудника ГИБДД не имеется.
Доводы Никитина А.Г. о том, что он не совершал административное правонарушение, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Ссылка Никитина А.Г. на фотографии, на которых зафиксированы обстоятельства остановки автомашины под его управлением, не заслуживают внимания, поскольку из показаний инспектора ГИБДД ФИО2 усматривается, что он остановил автомашину под управлением Никитина А.Г. не в момент совершения административного правонарушения, а при проезде автомашины в обратном направлении.
Действия Никитина А.Г. по ст.12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск МВД по ЧР от 4 марта 2011 года в отношении Никитина Алексея Геннадьевича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Э.В.Дурницын