Дело № 12-46\11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Новочебоксарск 31 марта 2011 года
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Дурницын Э.В.,
с участием Федорова А.Н., в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,
а также защитника-адвоката Мальчугина Н.А., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Федорова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска ЧР от 10 марта 2011 года, которым
ФЕДОРОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г.Новочебоксарск, проживающий в г.Новочебоксарск, по ул.В<адрес>, работающего водителем службы такси, привлеченного ДД.ММ.ГГГГ к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
О совершении Федоровым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол <адрес> от 16 декабря 2010 года, согласно которому Федоров А.Н. в 22 часа 50 минут 15 декабря 2011 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ возле дома № <адрес> город Новочебоксарск Чувашская Республика управлял автомашиной марки «ВАЗ-<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты> ЕХ 12 РУС в состоянии наркотического опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска ЧР от 10 марта 2011 года Федорову А.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Федоров А.Н. в установленные законом сроки обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление и производство по делу прекратить по тем основаниям, что он автомобилем не управлял, поскольку был немного пьян, по его просьбе автомобилем управлял ФИО3, который ушел в баню покупать билеты, а он подошел к переднему сиденью автомобиля, чтобы взять документы, и в это время был задержан. Свидетели ФИО3 и ФИО5 подтвердили его показания. В нарушение ст.26.3 КоАП РФ у него не было взято объяснение, что в дальнейшем лишило его права на защиту. Из материалов дела непонятно, кто направлял его на освидетельствование. В суде первой инстанции сотрудники ГИБДД показали, что не видели, как он управлял автомобилем, но в постановлении по делу об административном правонарушении их показания искажены.
В судебном заседании Федоров А.Н. поддержал свою жалобу по доводам, изложенным в ней, и показал, что 15 декабря 2010 года он выпил пиво и впервые употребил наркотическое средство, вследствие чего он попросил ФИО3 управлять автомобилем. После того, как они подъехали к бане, ФИО3 ушел покупать билеты, а он подошел к переднему сиденью автомобилю, чтобы взять документы, и был задержан.
Защитник Мальчугин Н.А. поддержал жалобу по доводам, изложенным письменно, и пояснил, что мировой судья неправильно изложила показания сотрудников ГИБДД в постановлении по делу об административном правонарушении.
Судья, выслушав сторону защиты, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель Федоров А.Н. 15 декабря 2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него покраснение глаз и поведение, несоответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 16 декабря 2010 года у Федорова А.Н. с применением технического средства измерения, а также химико-токсикологических исследований установлено состояние опьянения (наличие в моче кодеина), что соответствует Правилам определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. При этом Федоров А.Н. пояснил, что два часа назад сделал инъекцию морфина (л.д.11).
Факт управления Федоровым А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11); протоколом задержания транспортного средства (л.д.7); объяснениями ФИО1 (л.д.9) и рапортом инспектора ГИБДД ФИО2 (л.д.8).
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ свидетельствуют о доказанности события административного правонарушении и вины Федорова А.Н. в его совершении.
При этом доводы Федорова А.Н. и показания свидетелей ФИО3 и ФИО5 о том, что Федоров А.Н. не управлял автомашиной вечером 15 декабря 2010 года, несостоятельны и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности, объяснениями ФИО1 и рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2, согласно которым возле <адрес> г.Новочебоксарск они остановили автомашину «ВАЗ-<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты> ЕХ 21 РУС под управлением водителя ФИО4
При этом мировой судья выяснила противоречия в показаниях указанных лиц и дала им правильную оценку.
Более того, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, в котором были изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, Федоров А.Н. указал лишь то, что употребил морфин, не высказав возражения против того, что он управлял автомобилем.
При таких обстоятельствах действия Федорова А.Н. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым, при этом мировым судьей правильно учтено повторное совершение им однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.
Доводы стороны защиты о нарушении требований ст.26.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 10 марта 2011 года в отношении Федорова Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья Э.В.Дурницын