дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:
заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Семенова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Семенова Алексея Константиновича на постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А.К. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Семенов А.К., обратился в суд с жалобой на указанное постановление ГИБДД.
Из жалобы Семенова А.К. следует, нарушения п.14.1 ПДД РФ он не совершал, считает себя не виновным.
Просит суд, постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в его отношении, отменить.
В судебном заседании, заявитель Семенов А.К. свою жалобу поддержал, и по изложенным в жалобе мотивам, основаниям, просил суд, его жалобу удовлетворить.
Семенов А.К. пояснил, что выводы инспектора в постановлении и протоколе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что факта нарушения им п.14.1 ПДД РФ не имело место, поскольку пешехода он пропустил. О своем несогласии с фактом нарушения, он тогда же отразил в протоколе.
Просит суд, его жалобу, удовлетворить.
Выслушав в судебном заседании заявителя (лицо, привлеченное к административной ответственности), свидетеля и исследовав материалы рассматриваемого дела и материалы дела об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Семенова А.К., судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Семенов А.К. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин., на автодороге по <адрес>, у <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак А-333-ЕЕ-21, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
Анализируя исследованные по делу обстоятельства и доказательства, судья, выводы инспектора ГИБДД о виновности Семенова А.К. во вменяемом ему правонарушении, находит не доказанными, необоснованными.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в качестве доказательства вины Семенова А.К. во вменяемом ему правонарушении положены лишь показания инспектора ГИБДД (рапорт ФИО1), и основанный на нем протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, наличие иных объективных доказательств, подтверждающих вину Семенова А.К. во вменяемом ему правонарушении, судьей не установлено.
Семенов А.К. свою вину в правонарушении не признал изначально.
Пешеход (потерпевший по делу), которому Семенов А.К. по мнению инспектора не уступил дорогу не установлен, по обстоятельствам дела, в предусмотренном законом порядке не опрошен.
В нарушение требований КоАП РФ (ст.26.7 КоАП РФ), место административного правонарушения в предусмотренном законом порядке (протокол, план-схема) не зафиксировано, его фактическое наличие представленными доказательствами не подтверждено.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО2 пояснил, что в момент вменения Семенову А.К. нарушения ПДД, он находился в автомашине Семенова А.К.. Семенов А.К. следуя за автомашиной ВАЗ-2106 остановился перед пешеходным переходом, уступил дорогу пешеходам переходившим дорогу, после чего вслед за автомашиной ВАЗ-2106 поехал. Считает, что Семенов А.К. нарушения п.14.1 ПДД не совершал.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что доводы Семенова А.К. в его показаниях о его невиновности, ничем не опровергнуты, и вина Семенова А.К. во вменяемом ему правонарушении, не доказана.
Принимая во внимание изложенное, судья, обжалуемое постановление находит подлежащим отмене, а само дело об административном правонарушении в отношении Семенова А.К. подлежащим прекращению, за отсутствием в его действия состава правонарушения.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> Республике от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Семенова Алексея Константиновича, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Семенова Алексея Константиновича, прекратить, за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано и на него внесен протест через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Судья: А.М. ЗУБОВ