дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:
заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Денисова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Денисова Кирилла Сергеевича на постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Денисов К.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Денисов К.С., обратился в суд с жалобой на указанное постановление ГИБДД.
Из жалобы Денисова К.С. следует, нарушения п.14.1 ПДД РФ он не совершал, считает себя не виновным.
Просит суд, постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в его отношении, отменить.
В судебном заседании, заявитель Денисов К.С. свою жалобу поддержал, и по изложенным в жалобе мотивам, основаниям, просил суд, его жалобу удовлетворить.
Денисов К.С. пояснил, что выводы инспектора в постановлении и протоколе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что факта нарушения им п.14.1 ПДД РФ не имело место. О своем несогласии с фактом нарушения, он тогда же отразил в протоколе.
Просит суд, его жалобу, удовлетворить.
Выслушав в судебном заседании заявителя (лицо, привлеченное к административной ответственности) и исследовав материалы рассматриваемого дела и материалы дела об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Денисова К.С., судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Денисов К.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Денисов К.С. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин., на автодороге по <адрес>, у <адрес>, управляя автомашиной Daewoo-Matiz государственный регистрационный знак А-234-РО-21, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
Анализируя исследованные по делу обстоятельства и доказательства, судья, выводы инспектора ГИБДД о виновности Денисова К.С. во вменяемом ему правонарушении, находит не доказанными, необоснованными.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в качестве доказательства вины Денисова К.С. во вменяемом ему правонарушении положены лишь показания инспекторов ГИБДД (рапорт ФИО4, объяснение ФИО2), и основанный на них протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, наличие иных объективных доказательств, подтверждающих вину Денисова К.С. во вменяемом ему правонарушении, судьей не установлено.
Денисов К.С. свою вину в правонарушении не признал изначально.
Пешеход (потерпевший по делу), которому Денисов К.С. по мнению инспектора не уступил дорогу не установлен, по обстоятельствам дела, в предусмотренном законом порядке не опрошен.
В нарушение требований КоАП РФ (ст.26.7 КоАП РФ), место административного правонарушения в предусмотренном законом порядке (протокол, план-схема) не зафиксировано, его фактическое наличие представленными доказательствами не подтверждено.
Опрошенные по материалу в качестве свидетелей ФИО3, ФИО1. ФИО5, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности - Денисова К.С. подтвердили, показав, что Денисов К.С. нарушения п.14.1 ПДД РФ не совершал.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что доводы Денисова К.С. в его показаниях о его невиновности, ничем не опровергнуты, и вина Денисова К.С. во вменяемом ему правонарушении, не доказана.
Принимая во внимание изложенное, судья, обжалуемое постановление находит подлежащим отмене, а само дело об административном правонарушении в отношении Денисова К.С. подлежащим прекращению, за отсутствием в его действия состава правонарушения.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> Республике от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Денисова Кирилла Сергеевича, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Денисова Кирилла Сергеевича, прекратить, за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано и на него внесен протест через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Судья: А.М. ЗУБОВ