Дело № 12-64/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 апреля 2011 года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., с участием защитника Никитина Н.В. -Прасловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Никитина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Никитин Николай Васильевич, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> Чувашской Республики, гражданин РФ, работающий <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ; производство по делу по фактам самоуправства, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина Н.В. прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением прокурора <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора <данные изъяты> Никитина Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «Ремэкс» ФИО1, главным специалистом МУП «УК в ЖКХ <адрес>» ФИО2 и представителем абонентского отдела МУП «УК в ЖКХ <адрес>» ФИО3 составлен акт отключения электроэнергии <адрес>. Аналогичные акты на отключение электроэнергии указанной квартиры составлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ При этом меры воздействия, в связи с неполной оплатой коммунальных услуг нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, в виде ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг МУП «УК в ЖКХ <адрес>» не применялись, а непосредственно было произведено прекращение предоставления коммунальных услуг. В сентябре 2009г. оперативной группой МУП «УК в ЖКХ <адрес>» в <адрес>, где проживает ФИО4 с малолетним ребенком, была прекращена подача электроэнергии на основании Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в связи с тем, что имелась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Вместе с тем, в нарушение требований МУП «УК в ЖКХ <адрес>» каких-либо уведомлений в адрес ФИО4, проживающей в указанном жилом помещении, не направляло. Тем самым МУП «УК в ЖКХ <адрес>» нарушены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Никитину Н.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; производство по делу по фактам самоуправства, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина Н.В. прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности
Не согласившись с принятым решением, Никитин Н.В. в установленные законом сроки обратился с жалобой, где просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, считая его незаконным и необоснованным и несоответствием сделанных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании защитник Праслова Т. поддержала жалобу Никитина Н.В. по изложенным в ней доводам.
Прокурор <адрес>, Никитин Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья принимает решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие прокурора <адрес>, Никитина Н.В.
Судья, выслушав защитника Праслову Т.В., изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было произведено отключение электроэнергии, тем самым прекращена подача коммунальной услуги - электроэнергии. При отключении электроэнергии, МУП «УК в ЖКХ <адрес>» положения Жилищного кодекса РФ и п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г № 307 соблюдены не были.
Факт совершения <данные изъяты>» Никитиным Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: постановлением прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); объяснениями Никитина Н.В. (л.д. 15-16); актом на отключение электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 17).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Никитина Н.В. были правильно квалифицированы по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Никитина Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание, назначенное Никитину Н.В., является минимальным из предусмотренных санкцией статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № города Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» Никитина Николая Васильевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья И.Г.Ксенофонтов