дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:
заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Шелдагаева С.А.,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шелдагаева Сергея Александровича на постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Шелдагаев С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Шелдагаев С.А., обратился в суд с жалобой на указанное постановление ГИБДД, по мотиву его незаконности, необоснованности.
Из жалобы Шелдагаева С.А. следует, нарушения п.8.12 ПДД РФ он не совершал, считает себя не виновным. Считает, установленные по делу инспектором обстоятельства дела, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывал на допущенные инспектором ГИБДД процессуальные нарушения при производстве по делу.
Просит, постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ в его отношении отменить.
В судебном заседании, заявитель Шелдагаев С.А. свою жалобу поддержал, и по изложенным в жалобе мотивам, основаниям, просил суд, жалобу удовлетворить.
Шелдагаев С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине Лада-Приора гос. № А-580-СТ-21, ехал по <адрес>. В салоне его автомашины с ним был его отец. Доехав до автостанции, повернул направо. В этот момент там проходил пешеход. Он остановился, стал уступать дорогу пешеходу. В момент, когда он стоял, в него сзади въехала автомашина ВАЗ-2115 под управлением ФИО2.
Считает, что причиной ДТП стало не соблюдение ФИО2 скорости движения и дистанции. Движение назад он на автомашине не совершал.
Просит суд, его жалобу, удовлетворить.
Потерпевшая ФИО2 в зале суда показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на автомашине ВАЗ-2115 гос. № А-599-ОУ-21 ехала по <адрес>. Проезжая мимо автостанции, неожиданно, перед её автомашиной (примерно в 3-х метрах) задним ходом, на проезжую часть выехала автомашина Лада-Приора гос. № А-580-СТ-21 под управлением Шелдагаева С.А.. Она не успела увернуться, и произошло столкновение автомашин.
Считает в указанном ДТП виновным водителя Шелдагаева С.А., который в нарушение ПДД выехал на автодорогу задним ходом, не убедившись в том, что дорога была свободной.
Свидетель Шелдагаев А.А. в зале суда показал, что является заявителю отцом. Данный свидетель в зале суда дал показания, аналогичные показаниям заявителя Шелдагаева С.А..
Свидетель ФИО1 в зале суда показал, что проживает он в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. он стоял на балконе своей квартиры, курил. В этот момент услышал сигнал. Посмотрел, увидел, столкновение двух автомашин: автомашина ВАЗ-2115 въехала в заднюю часть автомашины Лада-Приора. Детали столкновения не видел.
Выслушав в судебном заседании заявителя (лицо, привлеченное к административной ответственности), потерпевшую, свидетелей и изучив материалы рассматриваемого дела и материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ в отношении Шелдагаева С.А., судья приходит к следующему.
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, Шелдагаев С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
Шелдагаев С.А. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, управляя на автодороге по <адрес> Республики, у <адрес> автомашиной Лада-217230 (Приора) государственный регистрационный знак А-580-СТ-21,
в нарушении п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом на перекрестке, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак А-599-ОУ-21, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение указанных двух автомашин.
Анализируя исследованные по делу обстоятельства и доказательства, судья, выводы инспектора ГИБДД о виновности Шелдагаева С.А. во вменяемом ему правонарушении, находит обоснованными.
Частью 2 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены.
Согласно п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как установлено судом, водитель автомашины Лада-Приора Шелдагаев С.А., при установленных в постановлении инспектора ГИБДД обстоятельствах, совершая движение задним ходом управляемой автомашины, не убедился в безопасности маневра, и совершил выезд на автодорогу, по которой ехала ФИО2.
Довод Шелдагаева С.А. о нарушении Правил (несоблюдение дистанции, скоростного режима) водителем ФИО2, судья находит необоснованным.
Факт частичного нахождения своей автомашины на проезжей части, подтвердил в зале суда и Шелдагаев С.А..
Из письменного объяснения Шелдагаева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «он совершил движение задним ходом управляемой автомашины (не смог подняться в гору, скатился, после чего остановился)».
Таким образом, нарушение водителем Шелдагаевым С.А. п.8.12 ПДД РФ и произошедшее дорожно-транспортное происшествие, судья находит находящимися в прямой причинно-следственной связи.
Данные обстоятельства нашли своё подтверждение исследованными по делу доказательствами - объяснениями участников процесса, и материалами дела об административном правонарушении (в т.ч. план-схемой происшествия).
Принимая во внимание вышеизложенное, оспариваемое Шелдагаевым С.А. постановление инспектора ГИБДД, судья находит обоснованным, основанным на законе, и оснований для удовлетворения жалобы Шелдагаева С.А., не находит.
Наказание Шелдагаеву С.А. за совершенное правонарушение назначено в соответствии с Законом, в соответствии с санкцией статьи совершенного правонарушения.
Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену (изменение) оспариваемого постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым:
- Шелдагаев Сергей Александрович привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 руб.,
оставить без изменения, а жалобу Шелдагаева С.А., без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и на него подан протест в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.