дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:
заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Трофимова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Трофимова Александра Владимировича на постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
- Трофимов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ГИБДД ОВД по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 часть 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Трофимов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление инспектора ГИБДД, по мотиву его незаконности, необоснованности.
Из жалобы Трофимова А.В. следует, что правонарушения по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ он не совершал.
Просит суд, постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу, прекратить.
В судебном заседании заявитель (лицо, привлеченное к административной ответственности) Трофимов А.В. свою жалобу поддержал, и по изложенным в жалобе доводам, просил её удовлетворить.
Трофимов А.В. пояснил, что обстоятельств дня ДД.ММ.ГГГГ он уже не помнит, но считает, что правонарушения по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, он не совершал.
Выслушав в судебном заседании заявителя (лицо, привлеченное к административной ответственности) Трофимова А.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Постановлением инспектора ГИБДД ОВД по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, Трофимов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Трофимов А.В. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 мин., на автодороге по <данные изъяты>, управляя автомашиной ВАЗ-111740 государственный регистрационный знак А-561-ОК-21, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил установленное ограничение максимальной скорости 40 км/ч (дорожный знак 3.24), на 23 км.
Анализируя исследованные по делу обстоятельства, доказательства и доводы заявителя, судья, жалобу Трофимова А.В. находит необоснованной.
В соответствии с п.3.24 (Ограничение максимальной скорости) приложения 1 (дорожные знаки) к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,
запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Судья находит установленным, что при изложенных в постановлении инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах, водитель Трофимов А.В. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
Указанное, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: рапортом инспектора ГИБДД ФИО2, объяснением свидетеля ФИО1, объяснением лица, привлеченного к административной ответственности Трофимова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, как установлено судом, установление факта превышения водителем Трофимовым А.В. скорости, имело место при помощи специального прибора «Беркут».
Указанные выше доказательства в своей совокупности подтверждают вину Трофимова А.В. во вменяемом ему правонарушении и сомнений в достоверности и объективности указанных доказательств, у суда не вызывают.
При данных обстоятельствах, оспариваемое Трофимовым А.В. постановление инспектора ГИБДД, судья находит обоснованным, основанным на законе, и оснований для удовлетворения жалобы Трофимова А.В., не находит.
Наказание Трофимову А.В. назначено в соответствии с Законом, в соответствии с санкцией статьи совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым:
- Трофимов Александр Владимирович привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 300 руб.,
оставить без изменения, а жалобу Трофимова А.В., без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и на него подан протест в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 дней со дня его вынесения, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья: А.М. ЗУБОВ